Решение по делу № 2А-3516/2022 от 13.10.2022 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-3516/2022

36RS0003-01-2022-004696-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 октября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежав составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Некрасовой С.Г.,

с участием прокурора Желтова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 года.

В обосновании заявления указано, что 03.06.2013 года ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 3 дня по постановлению Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.03.2016, вступило в законную силу 11.04.2016.

С 21.11.2019 ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции №3 УМВД России по г. Воронежу, как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора, заведено учетно – профилактическое дело.

После освобождения из мест лишения свободы, 15.06.2022 и 18.07.2022 ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и безопасности.

ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для оказания на ФИО1 дополнительного индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, повышения уровня профилактического воздействия, предупреждения совершения им новых противоправных деяний, просит установить в отношении него административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в течение срока административного надзора с момента установления административного надзора;

запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период временис 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка сторон в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 части 3 статьи 3 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, 03.06.2013 года ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 6-20). Освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 3 дня по постановлению Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.03.2016, вступило в законную силу 11.04.2016 (л.д. 21, 22).

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности:

15.06.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по постановлению ОП №3 УМВД России по г. Воронежу от 16.06.2022 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

18.07.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по постановлению ОП №3 УМВД России по г. Воронежу от 18.07.2022 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 30, 31).

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку внесенными в ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации изменениями от 23.07.2013 года (№218-ФЗ) увеличен срок погашения судимости осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, что ухудшает их положение, действие новой редакции указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в силу приведенных выше положений ст.ст. 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на лиц, совершивших преступления только после введения в действие нового закона, то есть после 03.08.2013 года.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 11.04.2016, соответственно судимость погасится у него через восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ФИО1 дважды в 2022 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Из письменных объяснений административного ответчика следует, что он в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроен (л.д. 32).

Статьей 5 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора. В силу ч.1 п.1 данной статьи, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

С учетом того, что административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношенииФИО1 административный надзор сроком на 1 год, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

С учетом личности ФИО1 образа его жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде:

-обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в течение срока административного надзора с момента установления административного надзора. Данные ограничения будут достаточными для оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде:

обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1раз в месяц, в течение срока административного надзора с момента установления административного надзора.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено 13.10.2022 года.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова