дело № 2-5064/22

61RS0003-01-2021-010360-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-истца: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станиславской ФИО4 к ООО «Юридический партнёр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Юридический партнёр», в котором просит:

«1). Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Юридический партнёр» и ФИО2

2). Взыскать с ООО «Юридический партнёр» в пользу ФИО2 уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 123 865.49 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., она явилась в автосалон на ул. <адрес> для приобретения автомобиля. Автомобиль приобретался за счет кредитных средств. Для этого между ООО «Сетелем Банк» и Станиславской был заключён кредитный договор №№. Представительство кредитного учреждения располагалось там же в помещении автосалона. Кроме этого в помещении автосалона размещались представители ООО «Юридический партнер», которые предложили к состоявшемуся кредитному договору заключить договор о предоставлении независимой гарантии. Поскольку кредитным специалистом было разъяснено, что подписание указанного договора является необходимым условием выдачи кредита, ФИО2 подписала с ООО «Юридический партнер» договор о предоставлении независимой гарантии на сумму 123 865.49 руб.

Однако, уже ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 разобралась, что у неё отсутствует необходимость для участия в программе договора независимой гарантии. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ г., она направила ответчику заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии. Поскольку ответчик отклонил просьбу заявителя о расторжении договора, истица обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ г., Кировский районный суд вынес определение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ г., Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования (л.д.92).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд отменил указанное заочное решение по заявлению ответчика и возобновил рассмотрение дела (л.д.11).

В судебном заседании от 07.10.2022 г. ФИО2 поддержала исковые требования, повторила доводы искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Юридический партнёр» по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 368 ГК РФ, - 1. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 2. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор о выдаче независимой гарантии №№. Договор заключен при обращении в автосалон на ул. <адрес> за покупкой автомобиля с привлечением кредитных денежных средств. Истцу сообщили, что заключение договора об оказании услуг независимой гарантии является обязательным условием для получения кредита и покупки автомобиля. Стоимость услуг по договору составила 123865.49 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ которые истец оплатила за счет кредитных средств. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.17).

По условиям договора, стороны согласовали обстоятельства, при наступлении которых могут быть выплачены суммы гарантии: Сокращение штата работодателя (прекращение трудового договора); Расторжение трудового договора по инициативе работодателя; Получение истцом инвалидности; Банкротство гражданина. Дата выдачи гарантии ДД.ММ.ГГГГ, срок действия гарантии по ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма гарантии – девять ежемесячных платежей за весть срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 24699 руб. каждый.

Однако после изучения документов истец поняла, что заключение договора ей не требовалось. Истец услугами ответчика не пользовалась.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ г. она направила ответчику заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и выплате денежных средств по договору, так как не нуждается в данном договоре и услугах. Вместе с тем, требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Истцом не представлено доказательств о том, что условия кредитного договора и договора купли-продажи транспортного средства содержали обязательства заключить с ООО «Юридический партнер» договор о предоставлении независимой гарантии.

Заключенный между сторонами договор независимой гарантии не является договором возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства. Положения законодательства о защите прав потребителей также не применяются к настоящему спору, поскольку истец не является потребителем (не покупал товар по смыслу ст. 454 ГК РФ, а также не являлся заказчиком услуги по смыслу ст. 779 ГК РФ), а получил обеспечение своих обязательств путем независимой гарантии, которая была выдана в порядке, предусмотренном главой 23 ГК РФ, а не договором из части второй ГК РФ.

Действующим законодательством не предусмотрен односторонний отказ истца от исполненного договора независимой гарантии и возврат денежных средств ввиду нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства.

Так, истец подписала заявление о выдаче независимой гарантии (просьба принципала в соответствии со ст. 368 ГК РФ), в соответствии с которым ООО «Юридический партнер» приняло и возложило на себя обязательство обеспечения обязательств истца на согласованных ими условиях.

Договор независимой гарантии состоит из Общих условий договора независимой гарантии и Заявления о выдаче независимой гарантии.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер» (далее - Общие условия).

Согласно п. 1.1. Общих условий, гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

В силу п. 2.1.1. Общих условий, гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в Заявлении о предоставлении независимой гарантии.

В пункте 2 заявления сторонами согласована стоимость предоставления независимой гарантии, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма, а также размер суммы, подлежащей выплате.

Истец приняла на себя указанные условия путем подписания заявления о выдаче независимой гарантии.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. Общих условий, договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

В соответствии с п. 3.1.1. Общих условий, гарант направляет кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления. С момента направления заявления гарант считается связанным солидарным обязательством перед кредитором и отвечает перед банком на условиях независимой гарантии.

ООО «Юридический партнер» направило Кредитору по е-мейл скан-копию Заявления Должника о предоставлении независимой гарантии (приложение №1), соответственно заключенный договор является исполненным.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Независимая гарантия может быть только отозвана или изменена в порядке, предусмотренном ст.371 ГК РФ, либо прекращена по основаниям, предусмотренным ст.378 ГК РФ.

Сведений о том, что независимая гарантия была отозвана в установленном законом порядке, истцом не представлено.

Согласно ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В части возврата денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии в соответствии с п. 1 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку независимая гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, к правоотношениям сторон, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) договора применяются общие нормы ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что положениями гражданского законодательства отказ истца от исполнения договора в одностороннем порядке и возврат денежных средств, уплаченных за него не предусмотрен, а прекращение действия независимой гарантии возможно только при наличии оснований, указанных в ст. 378 ГК РФ.

Поскольку основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств отсутствуют, также подлежат отклонению производные требования о взыскании, штрафа, морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении исковых требований к ООО «Юридический партнер» (ИНН №) о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 123 865.49 руб., компенсацию морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников