№ 2-1886/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Яшиной В.И.,
с участием помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат,
при участии истца ФИО3, её представителя – адвоката Павловой А.Н., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Н. ,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, ФИО4, и законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, А. – ФИО5,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении прав на получение денежных выплат в связи с гибелью сына ФИО6 в период прохождения военной службы. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе совместной жизни ответчик распивал спиртные напитки, продавал вещи из дома, в жизни сына участия не принимал, ещё до расторжения брака ушёл из семьи и больше не поддерживал связь ни с женой, ни с сыном, при этом забрал из дома свои вещи, бытовую технику, игровую приставку сына, после этого не навещал их, не общался, не помогал финансово, а также не принимал никакого участия в жизни и воспитании своего сына, алименты не выплачивал. Позже ФИО1 познакомилась и заключила брак с ФИО7, который заменил сыну родного отца, вырастил и воспитал его, сын называл отчима своим отцом, про ответчика никогда не вспоминал. О взыскании алиментов с ответчика ФИО1 не обращалась, так как не знала, где проживает ответчик, имеется ли у него заработок, считала, что он продолжает вести аморальный образ жизни и поэтому нет смысла требовать от него содержания ребёнка. После достижения 18-летнего возраста сын сменил свои фамилию и отчество на ФИО6, так как считал отчима своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил контракт с Министерством обороны РФ и убыл в зону специальной военной операции, в результате чего признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за выплатами истцу стало известно, что право на них имеет и биологический отец ФИО2, который, как стало истцу известно от дальней родственницы, проживает в г. Новочебоксарск и намерен обратиться за получением посмертных выплат. Мать погибшего ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь имеют право на получение выплат, предусмотренных п. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ, ч. 31.1 ст. 2, ч.ч. 8 и 9 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, Указом Главы Чувашской Республики от 07.04.2022 № 44, Законом Чувашской Республики от 27.04.2022 № 33. Истец считает, что ответчик не имеет право претендовать на получение приведенных единовременных выплат, страховых сумм, компенсаций в связи с гибелью ФИО6, участвовавшего в специальной военной операции, поскольку цель названных выплат - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, компенсировать нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемых в публичных интересах.
В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель – адвокат Павлова А.Н. требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по решению суда. Место фактического нахождения ФИО2 суду неизвестно, в связи с чем определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен адвокат.
На судебном заседании представитель ответчика – адвокат Иванова М.Е. возражала против удовлетворения иска, так как разрешение спора невозможно без участия ответчика и выслушивания его пояснений.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований о предмете спора, ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что в 1995 году женился на ФИО1, у которой к тому времени был ребёнок ФИО8 3-хлетнего возраста. В период брака родилась дочь. Павла он воспитывал как своего сына, относился к нему как к родному, ФИО8 всю жизнь называл его отцом, в совершеннолетнем возрасте сменил свои анкетные данные. Биологический отец в жизни Павла никак и никогда не участвовал.
Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, А. – ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила, что её бывший супруг ФИО6 всегда называл ФИО4 своим отцом, для дочери А. дедушкой является ФИО4
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований о предмете спора, Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики, АО «СОГАЗ», Министерство обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки, или признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 969 ГК РФ, п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 18 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в силу абзаца 3 п. 3 ст. 2 которого выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
На основании ч.ч. 8 и 16 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с ч. 9 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
В п. 2 ч. 11 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (постановления от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П), военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
В п. 2 Указа Президента РФ от 05.03.2022 №98 установлено, что получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В Чувашской Республике членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, также оказывается социальная помощь в форме единовременной выплаты, которая является дополнительной по отношению к выплатам, установленным федеральным законодательством.
Так, Указом Главы Чувашской Республики от 07.04.2022 №44 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины» установлена единовременная денежная выплата членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) в результате участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в размере 1 000 000 руб. в равных долях.
Кроме того, в соответствии со статьями 2 и 3 Закона Чувашской Республики от 27.04.2022 №33 «О единовременной денежной выплате членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации» предусмотрено, что единовременная денежная выплата осуществляется в размере 1 000 000 рублей в равных долях членам семьи военнослужащего, к которым относятся как дети так и родители (усыновители).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в том числе родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены несовершеннолетние дети и родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Из материалов дела следует, что ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики у ФИО2 и ФИО1, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, основание для внесения записи об отце – запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 сменил имя на ФИО6, актовая запись о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО2 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Новочебоксарской городской администрации, актовая запись о расторжении брака №.
ФИО10 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в отделе ЗАГС Новочебоксарской городской администрации, актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия Иванова.
ФИО6 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия Иванова, в период брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь А. (актовая запись №), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на срок 1 год, согласно справке ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ он убыл ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции.
Из извещения ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 следует, что ФИО6 признан безвестно отсутствующим ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской или Херсонской области.
Из извещения врио командира войсковой части 41659 от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 следует, что её сын старшина 2 статьи ФИО6 признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ по решению командира войсковой части 41659 при выполнении специальной военной операции ЛНР и ДНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связи с исполнением обязанностей военной службы. Мероприятия по установлению местонахождения (опознанию) тела продолжаются.
В соответствии со справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №С-00763 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Алейского сектора ЗАГС управления юстиции <адрес>.
Свидетели Н., К. пояснили, что ФИО1 – их одноклассница и подруга с детства. В 1980-е годы ФИО1 вышла замуж за ФИО2, у них родился сын ФИО8. В период брака ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, вёл разгульный образ жизни, семью не содержал. Через 3-4 года после рождения сына ФИО2 ушёл из семьи, забрав всю мебель, посуду, а также детские игрушки у сына. После этого он в жизни сына не участвовал. ФИО1 впоследствии вышла замуж за ФИО4, который и воспитал Павла. К отчиму ФИО8 относился как к родному отцу, после 18-летия взял его фамилию и отчество. ФИО1 не взыскивала алименты с ФИО2, так как содержание ребёнку предоставлял ФИО4, а с ФИО2 она не хотела иметь никаких дел.
Свидетель Щ. пояснила, что её родители – ФИО4 и ФИО1, а ФИО8 – её сводный брат. О том, что у неё и Павла разные отцы, она узнала только во взрослом возрасте, так как их обоих родители воспитывали одинаково. ФИО2 она не знает и никогда не видела, со слов матери ей известно, что он злоупотреблял спиртным, бил её, перед уходом из семьи забрал всю мебель, вещи и детские игрушки сына.
В п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, возложена основная ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.
В ст. 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Согласно абзацу 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически не общался с сыном при его жизни, не интересовался жизнью и успехами сына, уклонялся от участия в его воспитании, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, то есть семейные отношения между ними прекратились не позднее расторжения брака ФИО2 и ФИО1 Вопреки доводам представителя ответчика факт того, что ответчик является биологическим отцом погибшего, не лишенным родительских прав, сам по себе не может свидетельствовать об участии ФИО2 в воспитании сына. Именно бездействие ФИО2 в отсутствие каких-либо личных отношений с сыном Павлом привело к разрыву семейных связей между ним и его сыном.
Отсутствие решения суда о лишении ФИО2 родительских прав в отношении сына в период до достижения им совершеннолетия не свидетельствует о недоказанности оснований для лишения ответчика права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. Права ФИО2 на получение государственных пособий и выплат в связи со смертью сына, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, основаны на факте родства с ребенком, но не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку имеют своей целью восполнить связанные со смертью сына материальные потери и выразить от имени государства признательность за воспитание достойного члена общества - защитника Отечества.
Указанное правоприменительное толкование отражено законодателем в ФЗ от 14.07.2022 №315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьёй 1 которого пункт 3 статьи 2 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение…».
При таких обстоятельствах суд полагает, что факт уклонения ФИО2 от выполнения родительских обязанностей в отношении сына по делу установлен, в связи с чем требования ФИО1 о лишении ответчика права на получение выплат ввиду гибели военнослужащего в период прохождения военной службы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, прав на получение денежных сумм и выплат в связи с гибелью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, предусмотренных пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ, частью 31.1 статьи 2, частями 8 и 9 статьи 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, Указом Главы Чувашской Республики от 07.04.2022 № 44, Законом Чувашской Республики от 27.04.2022 № 33.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников
Мотивированное решение составлено 01.11.2025.