Дело № 2-617/2025

УИД 13RS0011-01-2025-001334-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 3 октября 2025 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием в деле

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 11.08.2024г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 31.12.2024г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской. 12.08.2024г. ответчик частично погасил сумму займа в размере 100 000 рублей. В оставшейся части ответчиком взятые на себя обязательства на дату подачи искового заявления не исполнены, направленная в адрес последнего претензия оставлена без ответа. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) за период с 10.01.2025г.г. по 15.04.2025г. в размере 49709 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025г. по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период, со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил, письменных возражений не направил.

В судебном заседании 15.09.2024г. ответчик ФИО3 факт получения денежных средств от истца в указанном в иске размере и факт написания им расписки не оспаривал. Вместе с тем, пояснял, что денежные средства истцу возвращал, передав квартиру в г. Саранск. Просил предоставить срок для заключения мирового соглашения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2024г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 31.12.2024г., что подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно чеку по операции от 12.08.2024г. ответчик перевел на банковскую карту истца 100 000 рублей. Из искового заявления следует, что данная сумма уплачена ответчиком в качестве возврата части долга.

27.12.2024г. истец направил ответчику требование о выплате долга по расписке в установленный срок – до 31.12.2024г., которое получено ответчиком согласно отчету об отслеживании почтового отправления 10.01.2025г.

До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму займа в размере 900 000 рублей истцу не возвратил. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ответчика о возврате суммы займы, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что расписка от 11.08.2024г. по форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к договору займа. Получение ФИО2 денежных средств по расписке в размере 1 000 000 рублей подтверждено доказательствами и не оспаривалось ответчиком.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу денежные средства по договору займа в судебное заседание не представлено. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 ГПК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной нормы нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Учитывая, что оригинал расписки находился у истца и представлен им в материалы дела, доказательств возврата истцу заемных денежных средств, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит доказанным наличие у ответчика обязательства по возврату денежных средств по указанному договору займа.

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскания долга в размере 900 000 рублей, поскольку срок исполнения наступил, долговой документ находится у истца, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, равно как и доказательств отсутствия между ним и истцом отношений, урегулированных положениями гражданского законодательства о займе, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 900 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.01.2025г. по 15.04.2025г., начисленных на сумму не возвращенного долга – 900 000 рублей, в размере 49709 руб. 59 коп. (предоставлен расчет), а также с 15.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик с момента истечения срока возврата суммы займа необоснованно пользуется денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.01.2025г. (дата указанная истцом в иске) по 03.10.2025 (дата вынесения решения суда) в размере 131 547 руб. 94 коп.

Расчет процентов производится по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки и выглядит следующим образом:

Задолженность период просрочки дни дней в году ставка,% проценты, руб

900 000 10.01.2025 – 08.06.2025

150

365

21

77 671,23

900 000 09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

24 164,38

900 000 28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

21 747,95

900 000 15.09.2025 – 03.10.2025

19

365

17

7 964,38

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 04.10.2025 (следующего дня за днем вынесения решения суда) по день фактического погашения задолженности, исходя из невозвращенной суммы займа и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей, уплаченной по чеку по операции от 15.04.2025г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, __.__.____ года рождения (паспорт №.), в пользу ФИО1, __.__.____ года рождения (паспорт №.), сумму долга по договору займа, оформленному распиской от 11.08.2024г. в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 03.10.2025г. в размере 131 547 (сто тридцать одна тысяча пятьсот сорок семь) руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскивать с ФИО2, __.__.____ года рождения (паспорт №.), в пользу ФИО1, __.__.____ года рождения (паспорт №.) проценты за пользованием чужими денежными средствами начисленные на оставшуюся сумму основного долга за период с 04.10.2025г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия С.В. Шавелькина

Мотивированное решение составлено 3 октября 2025г.

Судья С.В. Шавелькина