Решение по делу № 2-5515/2022 от 07.02.2023 - о включении в состав наследственного имущества, истребовании из чужого незаконного владения, признания за <ФИО>, как за единственным наследником первой очереди права на получение имущества в виде денежных средств.

УИД-05RS0№-74

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 февраля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

с участием представителя истца Абдуллаевой М.И., представителя ответчика Дибирова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, истребовании из чужого незаконного владения, признания за ФИО1, как за единственным наследником первой очереди права на получение имущества в виде денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 1 827 000 рублей; истребования из чужого незаконного владения, имущество в виде денежных средств, в размере 1 827 000 рублей, входящее в состав наследственного имущества, находящееся у ФИО2, признать за ФИО1, как за единственным наследником первой очереди право на получение имущества в виде денежных средств, в размере 1827 000 рублей, входящего в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ,

В обоснование иска указав, что после смерти его отца, при вскрытии сейфа, датированном ДД.ММ.ГГГГ находящегося в его служебном кабинете, согласно содержанию расписки (описи содержимого сейфа), значится следующее: Денежные средства 5000, 2000, 1000 тысячными купюрами на общую сумму 2 376 000 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч) рублей; Коробка с четками - 1 шт.; заграничный паспорт умершего ФИО3; диплом ФИО3; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физлица по месту жительства на территории РФ/РД на ФИО3; регистрационная карта для использования личного кабинета налогоплательщика ФИО3; нотариально заверенное согласие №<адрес>7 от имени ФИО3, Магомеда М.; договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; протокол об итогах; свидетельство о заключении брака; флакон-одеколон; подарочный сертификат на 10 000 тысяч рублей; связка ключей (3 шт.); магнитный жетон 2 шт.; магнитный жетон 1 шт. Из общей, находившейся в сейфе суммы денежных средств в размере 2 376 000 денежные средства в сумме 549 000 рублей переданы представителю ООО МК «Здоровая нация» ФИО5. Оставшиеся денежные средства в сумме 1 827 000 рублей, как и все вышеперечисленные наименования, в присутствии свидетелей: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 были переданы брату умершего наследодателя - ФИО2, о чем в соответствии с установленным положением действующего законодательства в конце документа – расписки (описи) были сделаны подписи с фамилией, инициалами и указанием даты. Согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО2 договоренности, переданные ФИО2 на хранение денежные средства в сумме 1 827 000 рублей, изъятые из сейфа умершего ФИО3, должны были быть переданы нотариусу ФИО9 для их включения в наследственную массу имущество. Однако в дальнейшем ФИО2 не придерживался оговоренных условий, и в установленные сроки не передал нотариусу указанную сумму для включения ее в наследственную массу. В результате последнего телефонного разговора ФИО1 и ФИО2, который состоялся в мае 2022 года, о том, чтобы последним были выполнены ранее обговоренные условия и нотариусу ФИО9 были переданы денежные средства в размере 1 827 000 рублей для включения их в состав наследственной массы, ФИО2 ответил отказом, сообщив, что не передаст указанную сумму нотариусу. ФИО1, считает, что указанные денежные средства ФИО2 на незаконных основаниях присвоил себе. Денежные средства по сегодняшний день не переданы нотариусу. В связи, с чем данные действия считает незаконными, нарушающими его Конституционные, гражданские права и законные интересы, как наследника по закону первой очереди.

Истец ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по ордеру адвоката Абдуллаевой М.И.

Представитель истца ФИО1 - адвоката Абдуллаева М.И. в судебном заседание поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям указанных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился направил своего представителя адвоката- Дибирова Д.Ш.

Представителем ответчика ФИО2 – Дибировым Д.Ш. в суд представлены возражения относительно исковых требований в которой указывает на то, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии сейфа, находящегося в его служебном кабинете, согласно содержанию расписки (описи содержимого сейфа) были обнаружены денежные средства в размере 2 376 000 рублей. Из общей, находившейся в сейфе суммы денежных средств в размере 2 376 000 денежные средства в сумме 549 000 рублей переданы представителю ООО МК «Здоровая нация» ФИО5. Оставшиеся денежные средства в сумме 1 827 000 рублей, в присутствии свидетелей: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 были переданы брату умершего наследодателя - ФИО2. Со слов ответчика указанные денежные средства он передал сестре для возмещения долга, который образовался при проведении похорон, т. е. для совершения необходимых процедур и для раздачи садака, возмещения его долга, совершения хаджа другим лицом для него, установления памятника на его могиле и т. д. Эти обстоятельства могут подтвердить родственники ответчика и свидетели, которых необходимо допросить в судебном заседании. Указанные денежные средства не были присвоены ФИО2, а были потрачены на проведение похорон и на другие нужды. Расходы на достойные похороны ФИО3 были осуществлены с согласия истца и остальных родственников, присутствовавших на похоронах. Непосредственно в доме, где проходили похороны были потрачены денежные средства в сумме 247 600 рублей. Также была роздана саадака (сахар и масло по всему селу на сумму 162 500 рублей, в кутане и в других местах родственникам и односельчанам была роздана саадака на сумму 110 000 рублей. В мечеть были отданы денежные средства в размере 100 000 рублей (капарат). На установление надгробного камня из мрамора были потрачены денежные средства в сумме 55 000 рублей. Также была роздана саадака в его доме (в <адрес>) в размере 24 000 рублей. Кроме этого была роздана саадака в день уразы байрам на сумму 35 000 рублей и на курбан байрам 20 000 рублей. В итоге на проведение достойных похорон ФИО3 были потрачены денежные средства в размере 754 100 рублей. Из этих же денег были потрачены денежные средства в размере 500 000 рублей для совершения обязательного хаджа от имени покойного Магомеда. Хадж в его честь совершил ФИО14. осле похорон истец и двоюродный брат покойного ФИО10 Абдулаевич договорились возвратить долг его отца в размере 500 000 рублей Магомедову Г"аджидаде Алиасадовичу. Долг по договоренности с истцом должны были погасить после продажи имущества принадлежащего покойному отцу истца. Через некоторое время истец позвонил Нурмагомеду и сказал, чтоб Гаджидаде долг отдали из денег, оставленных у ФИО11. После чего из этих денег в счет погашения долга через Нурмагомеда были переданы Гаджидаде. На похоронах истец был в курсе затрат производимых ответчиком для проведения достойных похорон. По его просьбе ему отправляли отчеты о расходах произведенных на похоронах и в последующем. Однако будучи в курсе понесенных затрат истец обратился в суд с указанными требованиями. На основании вышеуказанного в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО3, являющийся отцом ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается, представленным в суд, свидетельством о смерти серии П-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 1113, 1115 ГК РФ, установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди. по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону.

Других наследников первой очереди, претендующих на вступление в права наследования и заявляющих свои права, не имеется.

При жизни наследодателя ФИО3 завещание не составлялось.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно, затребованному судом у нотариуса ФИО9 наследственному делу, ФИО1, в сроки, установленные действующим законодательством было подано заявление об открытии наследственного дела, где единственным наследником первой очереди является ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю па день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из норм ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Так судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> - Медцентр «Здоровая нация», ключами, которые находились только у умершего наследодателя, а после его смерти у него дома, был вскрыт сейф, принадлежащий наследодателю, как и содержимое сейфа.

Это подтверждается и представленной в суд описью содержимого сейфа, согласно подписям присутствующих лиц от 29.10.2021г., представителей Медцентра «Здоровая нация», а также иных лиц, учинивших подпись в описи и являющихся свидетелями вскрытия сейфа, содержимого и изъятого из него имущества.

Согласно сведениям и содержанию, имеющемуся в описи от ДД.ММ.ГГГГ все содержимое сейфа, а также денежные средства 5000, 2000 и 1000 тысячными купюрами на общую сумму 2 376 000 исключая из них денежные средства в размере 549 000 рублей - денежные средства медцентра «Здоровая нация», принадлежало умершему наследодателю ФИО3. А именно денежные средства в размере 1 827 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, следует, что Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ сууд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что опись от ДД.ММ.ГГГГ, представленная заявителем, составлена и оформлена надлежащим образом, содержащая необходимые данные, ФИО, подпись, дату и место происходящего (описываемого) события.

Содержимое сейфа подробно, количественно и качественно описано, с указанием характеристик, как и указано количество присутствующих лиц (свидетелей), учинивших подпись в описи.

Исходя из чего, судом установлено, что вышеуказанные денежные средства на момент смерти наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали ему и являлись его собственностью.

О чем также свидетельствуют письменные доказательства, представленные в суд.

Судом установлено, что принадлежащие умершему наследодателю и изъятые при вскрытии из сейфа денежные средства в размере 1 827 000 рублей, были переданы ФИО2, в связи с отсутствием на тот момент законного и единственного наследника первой очереди ФИО1 для последующей передачи их нотариусу ФИО9 с целью их включения их в наследственную имущество.

Указанное обстоятельство сторонами не оспорено и не опорочено, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 827 000 рублей принадлежащие умершему наследодателю и изъятые при вскрытии из сейфа были переданы ФИО2.

Статьей 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 чт. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника – ст. 1158 ГК РФ, не будет иметь права наследовать или будет, отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, приравненным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ч. 2 ст. 1161 ГК РФ, однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

При этом, под отпавшим наследником закон понимает следующих наследников: не принявших наследство, отказавшихся от наследства без указания лиц, в чью пользу они отказываются от наследства, не имеющих права наследовать, отстраненных от наследования как недостойные, по недействительному завещанию.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Так, в силу п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из приложенной к материалам дела копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 к имуществу умершего ФИО3 на основании заявления его сына ФИО1, указывают на то, что других наследников у умершего не имеется, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает тот факт, что наследственное имущество ФИО3 состоит из автомобиля марки Мерседес Бенц 2016 г. выпуска, денежных средств хранящихся на банковских счетах на дату смерти наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства в размере 1 827 000 рублей принадлежащие умершему наследодателю и изъятые при вскрытии из сейфа были переданы ответчику ФИО2 и им понесены необходимых расходов на погребение.

Согласно возражений относительно иска и доводов ответчика им понесены расходы на достойные похороны ФИО3 и потрачены денежные средства в сумме 247 600 рублей, роздана саадака (сахар и масло по всему селу) на сумму 162 500 рублей, в кутане и в других местах родственникам и односельчанам была роздана саадака на сумму 110 000 рублей. В мечеть отданы денежные средства в размере 100 000 рублей (капарат). На установление надгробного камня из мрамора потрачены денежные средства в сумме 55 000 рублей. Также была роздана саадака в его доме (в <адрес>) в размере 24 000 рублей. Кроме этого была роздана саадака в день уразы байрам на сумму 35 000 рублей и на курбан байрам 20 000 рублей. В итоге на проведение достойных похорон ФИО3 были потрачены денежные средства в размере 754100 рублей.

Суд не может принять как расходы, необходимые на погребение, денежные средства, указанные ФИО3 и представленые квитанции на сумму (13200+149100+30600+110050) 302950 рублей, (372300 + 26000 оплачены ООО «Марва ТУР» + расписка о возврате долга ФИО2 в размере 500 000 рублей ФИО12) 898 300 рублей, поскольку не представляется возможным установить цели, на которые потрачены данные денежные средства.

При этом в ходе судебного заседания свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО12 указали на то, что ответчиком были понесены расходы на погребенье точную сумму расходов на погребенье они не указали, указав на то, что ответчиком были возвращены денежные средства ФИО12, установлен надгробный камень, произведены обязательные ритуальные обряды, а также был направлен человек для совершения обязательного хаджа от имени покойного Магомеда.

В ходе судебного заседания, представитель истца – Абдуллаева М.И. указала на то, что истец ФИО1 признает расходы в размере 300000 рублей на проведение достойных похорон ФИО3

Таким образом, всего на достойные похороны наследодателя ответчиком понесены расходы в общей сумме 300000 руб. с которыми и соглашается истец.

Поскольку ответчиком произведены расходы на проведение достойных похорон наследодателя в сумме 300000 руб., подтверждаемые допустимыми и достаточными доказательствами, которые в силу положений ст. 1174 ГК РФ возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 не были исполнены договоренности, достигнутые между ним и законным наследником, путем присвоения денежных средств.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, исходя из представленного нотариусом ФИО15 материалов наследственного дела, свидетельства, выданного истцу, судом единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 первой очереди по закону и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, денежные средства в размере 1 527 000 рублей, истребовании из чужого незаконного владения ФИО2, имущество в виде денежных средств, в размере 1 527 000 рублей, входящее в состав наследственного имущества и признании за ФИО3, право на получение имущества в виде денежных средств, в размере 1 527 000 рублей, входящего в состав наследственного имущества, как за единственным наследником первой очереди по закону и расходов понесенных счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 — удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 527 000 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч) рублей;

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, имущество в виде денежных средств, в размере 1 527 000 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч) рублей, входящее в состав наследственного имущества.

Признать за ФИО1, право на получение имущества в виде денежных средств, в размере 1 527 000 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч) рублей, входящего в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, как за единственным наследником первой очереди по закону.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 835 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Г. Магомедов