2-4082/22

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Подольский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СЕЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 044 рубля 49 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 504 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 166 рублей 46 копеек, почтовые расходы в сумме 227 рублей 44 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 является собственником мкр. Климовск .

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

В соответствии с действующим законодательством ФИО3 был обязан осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако обязанности свои не исполнял, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Наследницей после смерти умершего является дочь ФИО1

Истец представитель МУП «СЕЗ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО3 является собственником мкр. Климовск .

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Из сообщения нотариуса ФИО4 видно, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям, поступившего ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №-н/50-2022-2-499 от дочери умершего ФИО1 в материалах наследственного дела имеется завещание от имени ФИО3, которым сделано следующее распоряжение: «все мое имущество, какое на день моей смерти окажется мне принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю: ФИО1». Данное завещание не отменялось и не изменялось, по сведениям ЕИС нотариата информация о других завещаниях, удостоверенных от имени вышеуказанного наследодателя, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от имени жены умершего ФИО5 об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном в период брака с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от имени матери умершего ФИО6 об отказе от реализации права на причитающуюся обязательную долю в наследстве согласно завещания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из: в мкр. Климовск . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались, других наследников нет, сведений о другом наследственном имуществе нет (л.д. 39).

Из расчета задолженности видно, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 044 рубля 49 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 504 рубля 83 копейки.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей")».

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника".

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая, что ответчица приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчица в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3, в связи с чем суд считает возможным просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 044 рубля 49 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 504 рубля 83 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2 166 рублей 46 копеек, почтовые расходы в сумме 227 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «СЕЗ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 044 рубля 49 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 504 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 166 рублей 46 копеек, почтовые расходы в сумме 227 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись)

Е.А. Звягинцева