Дело № 2-275/2025
УИД 33RS0007-01-2025-000256-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследникам ФИО2, АО "Т-Страхование", Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности с наследников должника,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 24 146 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 24146,92 руб., в том числе: основной долг – 20177,40 руб., проценты – 3891,90 руб., комиссии и штрафы – 77,62 руб. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, открыто наследственное дело.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Т-Страхование".
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк.
Представитель истца АО "ТБанк", будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика АО "Т-Страхование", будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ФИО1 был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора страхования, но ДД.ММ.ГГГГ услуга «Страхования задолженности» была отключена самостоятельно заемщиком в личном кабинете, в связи с чем, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся застрахованным лицом. Также ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении требований к АО "Т-Страхование" просил отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третьи лица ФИО2 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В порядке п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта <данные изъяты>
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).
Из представленных истцом документов подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 24146,92 руб., в том числе: основной долг – 20177,40 руб., проценты – 3891,90 руб., комиссии и штрафы – 77,62 руб.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиками.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, полагает, что он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
При заключении договора кредитной карты ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора страхования, но ДД.ММ.ГГГГ услуга «Страхования задолженности» была отключена самостоятельно заемщиком в личном кабинете, таким образом на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся застрахованным лицом.
Доказательств обратного стороной истца не представлено, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО "Т-Страхование" задолженности по кредитному договору следует отказать.
Согласно записи акта о рождении ФИО1 его родителями являются: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, открытого нотариусом Гороховецкого нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4, оно открыто по претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, а также о наследственном имуществе, кроме долгов наследодателя, материалы наследственного дела не содержат.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у родителей умершего ФИО1 намерений принять наследство после смерти сына не имелось. Жилое помещение, в котором проживал заемщик ФИО1, ему на праве собственности не принадлежало, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Судом также установлено, что транспортных средств за ФИО1 зарегистрировано не было.
На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел открытые счета в Банк ВТБ (ПАО):
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 0.00 EUR;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 0,79 USD;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 0.00 RUR;
- <данные изъяты> открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 0.00 XPD;
<данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 0.00 XAU;
<данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 0.00 XPT,
а также в ПАО "Сбербанк России":
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 1480 рублей 68 копеек;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек;
- 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек;
а также в АО «Альфа-Банк»:
-40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на котором составляет 00 рублей 00 копеек,
а также в АО «ТБанк» были заключены следующие договоры расчётной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры:
- ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №, в рамках которого был открыт лицевой счёт №;
- ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №, в рамках которого был открыт лицевой счёт №;
- ДД.ММ.ГГГГ заключён договор №, в рамках которого был открыт лицевой счёт №;
- также в рамках мультивалютной структуры по вышеуказанным договорам на имя клиента была выпущена расчётная карта №******3256. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №№, 30№,30№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены;
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оставлена заявка на заключение договора на ведение инвестиционного накопительного счёта, в рамках которого открывается инвестиционный накопительный счёт. Указанная заявка была одобрена и между банком и клиентом заключён договор на ведение инвестиционного накопительного счёта №, в соответствии с которым открыты лицевые счета N"N"30№,30№, 30№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются средства пенсионных накоплений в размере 3445,91 руб. Правопреемники с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 не обращались.
Иного имущества, входящего в наследственную массу при рассмотрении дела судом не установлено.
Поскольку наследство, оставшееся после смерти должника ФИО1, не было принято наследниками, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество является выморочным.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества. В силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имуществ. В данном случае, денежные средства, находящиеся на вышеперечисленных счетах в кредитных организациях а также ОСФР по Владимирской области, являются, выморочным имуществом, поскольку никто из наследников умершего ФИО1 в права наследства после его смерти не вступил.
В связи с изложенным, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению путем получения АО «ТБанк» денежных средств в размере 4996 рублей 71 копейка посредством их перечисления со счетов:
- №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО), остаток денежных средств на котором составляет 0,79 USD (70 рублей 12 копеек (при курсе USD на ДД.ММ.ГГГГ – 88,7606);
- №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на котором составляет 1480 рублей 68 копеек;
- страховой части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, в размере 3445 рублей 91 копейка.
Следовательно, требования АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Несмотря на то, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению частично, исходя из того, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, не нарушало прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" к АО "Т-Страхование" – оставить без удовлетворения.
Исковые требования АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника – удовлетворить частично.
Признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства находящиеся:
- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО);
- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»;
- страховой части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 в ОСФР по Владимирской области.
Данное решение является основанием для получения АО «ТБанк» (ИНН <***>) денежных средств: в размере 0,79 USD (70 рублей 12 копеек (при курсе USD на ДД.ММ.ГГГГ – 88,7606) посредством их перечисления со счета№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО); в размере 1480 рублей 68 копеек, посредством их перечисления со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк»; в размере 3445 рублей 91 копейка, посредством их перечисления со страховой части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, в ОСФР по <адрес>, с целью погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Е.С. Миронов
Мотивированное решении изготовлено 30 октября 2025 года.
Председательствующий судья: Е.С. Миронов