Дело № 2-580/2026

УИД 30RS0003-01-2025-005302-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области 29 января 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при ведении протокола секретарем Задуминой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследникам после смерти С.М.Х. – С.Б.М. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (истец) обратился в суд с иском к наследникам в пределах наследственного имущества С.М.Х. (умерший, заемщик), мотивировав требования тем, что /дата/ между истцом и умершим заключен договор о предоставлении кредита /номер/, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 91 145 руб.

Заемщик С.М.Х. умер 25.07.2021г.

Согласно реестру наследственных дел, /дата/ было открыто наследственное дело /номер/ к имуществу умершего С.М.Х.

Поскольку обязательства по возврату задолженности умершим заемщиком не исполнены, истец просил суд взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 96 850, 83 руб., из которой: просроченный основной долг – 83 475, 24 руб., начисленные проценты – 5 614, 63 руб., неустойка – 7 760,96 руб., в возмещение госпошлины – 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,9).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 постановления).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что /дата/ между истцом и умершим заключен договор о предоставлении кредита /номер/, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 91 145 руб. (л.д. 15-17).

Согласно п. 6 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (л.д. 15).

За ненадлежащее исполнение договора в части просрочки платежей предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д. оборот 15).

В соответствии условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 96 850, 83 руб., из которой: просроченный основной долг – 83 475, 24 руб., начисленные проценты – 5 614, 63 руб., неустойка – 7 760,96 руб. (л.д. 12-14).

Заемщик С.М.Х. умер 25.07.2021г., что подтверждается копией свидетельства о смерти из наследственного дела (л.д. 51)

Согласно реестру наследственных дел, /дата/ было открыто наследственное дело /номер/ к имуществу умершего С.М.Х., наследником которого является его сын С.Б.М., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 180-189).

В состав наследственного имущества, согласно предоставленным сведениям, входит: /адрес/ доли квартиры по адресу: /адрес/; однокомнатная квартира по адресу: /адрес/; трехкомнатная квартира по адресу: /адрес/; трехкомнатная квартира по адресу: /адрес/; помещение по адресу: /адрес/; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»; автомобиль ФОРД EXPLORER, г/н /номер/.

С.Б.М. приобрела вышеуказанное имущество в порядке наследования, подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 180-189).

Из чего суд приходит к выводу о достаточности размера наследственного имущества для удовлетворения требований истца в полном объеме к ответчику С.Б.М., и отсутствии других наследников.

При определении задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми заемщиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки заемщика выполнения обязательств по договору.

Учитывая, наличие кредитной задолженности наследодателя, факт принятия наследником наследства, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, силу ч.1 ст.88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с С.Б.М., /дата/ года рождения, (паспорт /данные изъяты/), в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН /данные изъяты/) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в пределах стоимости наследственного имущества умершего С.М.Х. в размере 96 850, 83 руб., из которой: просроченный основной долг – 83 475, 24 руб., начисленные проценты – 5 614, 63 руб., неустойка – 7 760,96 руб., в возмещение госпошлины – 4 000 руб., всего – 100 850,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.

Судья Н.Н. Тютюник