УИД: 28RS0№-62

Дело №а-359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Казак Л.С.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в октябре 2022 года, согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № № из Республики Корея в адрес ФИО3 ввезен для личного пользования товар - автотранспортное средство марки <***>, идентификационный номер ТС (VIN): №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № от имени и по поручению ФИО3 таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана пассажирская таможенная декларация №, по которой к оформлению заявлен товар для личного пользования - автотранспортное средство марки <***>: №, тип<***>., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, страна происхождения <адрес>. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 14000 долларов США, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составило <***> евро. Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров - автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции <***>, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет: стоимость которых превышает 8500 евро в эквиваленте, но не превышает 16700 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 16700 евро в эквиваленте, но не превышает 42300 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя. Согласно таможенному приходному ордеру № стоимость ввезенного товара заявлена 14345,15 евро, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составило 862267 рублей. Согласно ТПО №№, №/00, в отношении ввезенного товара ФИО3 оплачены следующие таможенные платежи: Таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3100 рублей; таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 462625,84 рублей; утилизационный сбор - 3400 рублей. Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1 для личного пользования проведен таможенный контроль, в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатый после выпуска товара, оформленный актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/№ В ходе анализа информации, полученной в сети Интернет на сайтах <***>, на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес>, установлено, что автотранспортные средства марки <***> 2020 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб. см, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании рассматриваемого автотранспортного средства. В ходе анализа причин заявления низкой стоимости автомобиля установлено, что автотранспортное средство не имеет повреждений, а пробег автотранспортного средства составляет 33273 км., о чем свидетельствуют результаты проведенного таможенного осмотра товаров, оформленного актом таможенного осмотра №. Согласно статистике сайта encar.com стоимость аналогичных автотранспортных средств 2020 года выпуска, независимо от технического состояния и характеристик варьируется от 29,65 - до 47,80 млн. корейских вон или от 22142 - до 35696 евро. Так, согласно информации размещенной на сайте <***> аналогичное автотранспортное средство, с учетом технических характеристик, в аналогичный период времени продан на торговой площадке <***><***>, стоимость продажи которого составила 30274 долларов США или 31020,37 евро (на дату декларирования товара - ДД.ММ.ГГГГ). В результате таможенной проверки установлено, что заявленная ФИО3 стоимость товара задекларированного в ПТД №/№ отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране происхождения при обычных (рыночных) условиях торговли. Заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара ввезенного для личного пользования, и задекларированного в ПТД №, являются недостоверными, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин. По результатам таможенного контроля, на основании акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № Владивостокской таможней произведена корректировка ТПО №, составлен новый ТПО №, в соответствии с которым начислены таможенные платежи в размере 895003,58 рублей. Разница в сумме таможенных платежей составила: 895003,58 рублей - 462625,84 рублей = 432377,74 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Владивостокской таможней в адрес ФИО3, направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №/№. Должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО №. Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательные таможенные платежи ФИО3 оплачены не были.

На основании изложенного, уточнив в ходе производства по делу заявленные требования в части заявленной к взысканию пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на дату судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ), административный истец просит взыскать с ФИО3 задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №/№ №) в размере 534696,32 рублей, в том числе таможенные платежи в размере 432377,74 рубля, а также пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 102318,58 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Хайтэк Крафт» (Таможенный представитель) и ФИО5 (собственник ввезенного автомобиля).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении и уточнении к административному иску, настаивала на удовлетворении заявленных требований (с учетом уточнений) в полном объеме, пояснив что на момент рассмотрения дела указанные задолженности по уплате таможенных платежей и пени административным ответчиком не оплачены.

Административный ответчик, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и по поручению ФИО3 подана пассажирская таможенная декларация № далее (ПТД), в которой для личного использования задекларирован автомобиль марки <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, рабочий объем двигателя 2199 куб. см, мощность двигателя 202 л.с., идентификационный № <***>, страна происхождения <адрес>, стоимость определена в размере 14000 евро.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД и согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: <***>.

Согласно банковскому чеку от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за ввезенный товар было всего уплачено 469125,84 рублей.

Автомобиль, задекларированный в ТПО №, выпущен таможенным постом Морской порт Владивосток, Владивостокской таможни в свободное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ТПО №.

По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт ПДС от ДД.ММ.ГГГГ №/<***> согласно которому, представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в ТПО № не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения.

Проверкой установлено, что на сайте carstat.kr, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в <адрес>, автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, с объемом двигателя 2199 куб. см продавался по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании.

Согласно информации, размещенной на сайте carstat.kr, аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке <***>, стоимость продажи автомобиля <***>, 2020 года выпуска составила 30274 долларов США или 31020,37 евро (на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения Владивостокской таможни по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни произведена корректировка ТПО № исходя из сведений о стоимости автомобиля, установленных при проведении таможенного контроля.

Общая сумма, подлежащая уплате согласно вновь выданному ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 895003,58 рублей, с учетом уплаченных ФИО1 таможенных платежей на сумму 462625,84 рублей сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, составила 432377,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) №/<***> о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В карточке транспортного средства <***>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, представленной с административным иском, в качестве собственника данного транспортного средства указан ФИО1

Согласно карточке учета указанного транспортного средства, представленной по запросу суда, данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на нового собственника - ФИО5, который приобрел автомобиль по договору купли-продажи за 5000000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 11 ст. 260 ТК ЕАЭС декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст. 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

В соответствии с п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом предоставляются оригиналы документов, на основании которых завялена стоимость товаров для личного пользования.

На основании ч. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Согласно ст. 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

В соответствии с п. 6 ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов.

Согласно п. 9 ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 данной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 326 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случаях, указанных в п. 1 ст. 326 ТК ЕАЭС, оформляются в соответствии с законодательством государств - членов Союза о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Частью 2 ст. 226 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераци» предусмотрено, что по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях применения данной формы таможенного контроля принимается решение по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 данного Федерального закона.

В соответствии с пп 1 п. 1 ст. 218 Федерального закона № 289-ФЗ по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 данного Федерального закона или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 23.7 данного Федерального закона принимается решение в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Таможенным кодексом Евразийского экономического союза принятие иных решений не предусмотрено.

Из материалов административного дела следует, что вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №<***> не являются достоверными и не подтверждают завяленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайтах carstat.kr, encar.com, bobaedream.co.kr на которых в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в <адрес>.

Физическое лицо вправе доказывать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (ч. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

С учетом положений данной нормы административный ответчик не лишен возможности для реализации права по доказыванию достоверности представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах.

Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценой информации на ввезенной товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.

В соответствии со ч. 6 ст. 74 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

Согласно п. 1 ст. 72 Федерального закона №289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с п. 3 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ обязанность по уплате пней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

На основании п. 7 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Согласно п. 8 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

В соответствии с п. 10 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.

Согласно п. 16 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день:

1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена;

2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

Уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №/№ на сумму 443637,58 рублей было направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный в уведомлении срок требование об уплате таможенных платежей и пеней административным ответчиком не исполнено.

В мае 2023 года Владивостокская таможня обратилась к мировому судье Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления Владивостокской таможни отказано, поскольку мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве.

Апелляционным определением Завитинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, принимая во внимание установленный срок исполнения направленного в адрес административного ответчика требования об уплате обязательных платежей и санкций, дату обращения Владивостокской таможни с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом шестимесячный срок для подачи административного иска административным истцом не пропущен.

Доказательств об исполнении административным ответчиком требования об уплате таможенных платежей и пени в добровольном порядке на момент рассмотрения административного дела судом в материалы дела не представлено.

Согласно представленному административным истцом расчету размер неуплаченных таможенных платежей составляет 432377,74 рублей, размер пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102318,58 рублей.

Расчеты сумм задолженности и пени судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с требованиями законодательства.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате таможенных платежей и санкций, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8546,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р. (проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, из которых <***>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8546,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Югай

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.