Дело № 2- 3259/2022

76RS0016-01-2021-007486-96

изготовлено 27.10.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет наследственного имущества умершего 24.10.2019г. ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.04.12г. в сумме 93 106,80руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2993,20руб. В обоснование иска указав, что 06.04.2012г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, Банком открыт счет №, предоставив кредитный лимит 20 000руб. сроком возврата 12 мес. с уплатой 19% годовых. ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, за период образовалась задолженность в сумме 93 106,80руб.. 24.10.2019г. ФИО2 умер. Исковые требования мотивированы о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участие не принимала, направила представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании по доводам иска возражал, указав, что ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок отказалась от наследства в полном объеме.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 06.04.2012г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, Банком открыт счет №, предоставив кредитный лимит 20 000руб. сроком возврата 12 мес. с уплатой 19% годовых.

В расчете по состоянию за период с 22.11.2019г. по 21.10.2021г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу и процентам.

Согласно реестра наследственных дел, нотариусом ФИО4 возбуждалось наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 24.10.2019г. за номером 60/2020 ФИО1 15.04.2020г. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено (статья 1151 п. 2 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ, Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 отказалась от доли наследства по всем основаниям, доказательств фактического принятия ею наследства в материалы дела не представлено, в связи с чем, в судебном заседании установлено отсутствие законных основания для удовлетворения иска к заявленным ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова