Дело № 2-107/2023

34RS0033-01-2023-000118-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 20 апреля 2023 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» (далее – КПК «Альтернатива») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является членом КПК «Альтернатива» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. При вступлении в Кооператив обязался соблюдать требования Устава и внутренних нормативных актов (положений) Кооператива, выполнять решения органов Кооператива, своевременно вносить членские, паевые, дополнительные взносы в порядке, определенном Уставом (пп. 4.3.1- 4.3.4 Устава КПК «Альтернатива», утвержденного Решением внеочередного Общего собрания пайщиков в форме уполномоченных Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Обязанность членов кредитного потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов установлена законодательством РФ (п. 2 ч. 2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»). ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК «Альтернатива» в форме уполномоченных в количестве 12 человек. Члены Кооператива уведомлялись о проведении Общего собрания путем размещения информации на официальном сайте Кооператива и на стендах основного офиса и обособленных подразделениях кооператива, определен перечень документов для утверждения их Общим собранием, с которыми уполномоченные имели возможность ознакомиться до даты проведения собрания (Протокол заседания Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, п.6.23.1 Устава). Протоколом очередного общего собрания пайщиков КПК «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена повестка дня, включающая в том числе вопрос № «Утверждение распределения прибыли (убытков) КПК «Альтернатива» в отчетном периоде. Общим собранием определено, что в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового 2021 года и отраженных в годовом балансовом отчете, члены кредитного кооператива обязаны внести дополнительные взносы. Утверждено распределение убытков в отчетном периоде за 2021 год в размере 1 590 438,80 руб. Утвержден размер (величина) дополнительного взноса утвержден исходя из пропорционального участия в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков (или) обязательств кредитного кооператива по каждому члену кредитного кооператива в соответствии с Реестром пайщиков. Утвержден Порядок расчета дополнительных взносов и порядок внесения дополнительного взноса: в течение 3-х месяцев после утверждения годового баланса путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или безналичным перечислением на расчетный счет кредитного кооператива. Пунктом 4.3.4. и 3.9.6.2. Устава определена ответственность члена Кооператива: при невнесении членом кредитного кооператива дополнительного взноса в установленный срок, кредитный кооператив вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании.

На дату проведения Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась членом кредитного кооператива. В соответствии с решением Общего собрания КПК «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен дополнительный взнос в размере 26145,00 руб. Ответчику направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность по членским взносам. На дату подачи иска задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате дополнительного взноса за 2021 год в размере 26145 рублей, в соответствии с п.4.3.4. Устава дополнительно к сумме невнесенного взноса сумму требований в размере 26145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей.

Представитель истца КПК «Альтернатива» извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения, из которых следует, что решением Камышинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу КПК «Альтернатива» была взыскана задолженность, а затем возбуждено исполнительное производство. Как ей пояснили в КПК «Альтернатива», после погашения задолженности она будет исключена из членов КПК, в связи с чем она полагала, что исключена из пайщиков. Указывает, что истец злоупотребляет правом, просит в иске отказать в полном объёме.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Решение собрания может служить основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом в соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 1 Закона дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 13 Закона).

Аналогичные нормы Закона содержатся в ст. 123.3 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является членом (пайщиком) КПК «Альтернатива» (л.д.10).

При вступлении в кооператив ФИО1 была ознакомлена с Уставом и Положениями КПК «Альтернатива», обязалась соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов кооператива, относящиеся к его деятельности.

Уставом КПК «Альтернатива» (п. ДД.ММ.ГГГГ) к исключительной компетенции общего собрания отнесено принятие решения о необходимости внесения членами кредитного кооператива дополнительных взносов на покрытие убытков по итогам финансового года.

Пунктом 4.3.4 Устава определено: дополнительный взнос является разновидностью членского взноса и оплачивается членом кооператива в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков.

Величина дополнительных взносов может быть равной для каждого члена кредитного кооператива; или рассчитываться пропорционально паенакоплению каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива; или рассчитываться пропорционально участию в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива; и (или) рассчитываться в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов.

Порядок определения размера и порядок внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива определяется решением Правления кооператива и утверждается решением общего собрания членов кредитного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК «Альтернатива» в форме уполномоченных в количестве 12 человек. Члены Кооператива уведомлялись о проведении Общего собрания путем размещения информации на официальном сайте Кооператива и на стендах основного офиса и обособленных подразделениях кооператива, определен перечень документов для утверждения их Общим собранием, с которыми уполномоченные имели возможность ознакомиться до даты проведения собрания (Протокол заседания Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, п.6.23.1 Устава).

Протоколом очередного общего собрания пайщиков КПК «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена повестка дня, включающая в том числе вопрос № «Утверждение распределения прибыли (убытков) КПК «Альтернатива» в отчетном периоде.

Общим собранием определено, что в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового 2021 года и отраженных в годовом балансовом отчете, члены кредитного кооператива обязаны внести дополнительные взносы.

Утверждено распределение убытков в отчетном периоде за 2021 год в размере 1 590 438,80 руб.

Утвержден размер (величина) дополнительного взноса утвержден исходя из пропорционального участия в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков (или) обязательств кредитного кооператива по каждому члену кредитного кооператива в соответствии с Реестром пайщиков.

Утвержден Порядок расчета дополнительных взносов. При отсутствии у члена кредитного кооператива суммы задолженности, сформировавшей убытки кооператива, дополнительный взнос для такого пайщика определяется в размере 10 рублей. При наличии у члена кредитного кооператива сумы задолженности, сформировавшей убытки кооператива, дополнительный взнос такого пайщика определяется по формуле, отраженной в пункте 8 Протокола Общего собрания.

Утвержден порядок внесения дополнительного взноса: в течение 3-х месяцев после утверждения годового баланса путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или безналичным перечислением на расчетный счет кредитного кооператива.

Пунктами 4.3.4 и 3.10.4 Устава определена ответственность члена Кооператива: при невнесении членом кредитного кооператива дополнительного взноса в установленный срок, кредитный кооператив вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании.

В соответствии с решением Общего собрания КПК «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен дополнительный взнос в размере 26145 рублей.

Ответчику направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность по членским взносам (л.д.20). Однако каких-либо мер по исполнению обязательств ответчик не принял, размер дополнительного взноса, утвержденного правлением кооператива, не оспаривал.

Сведений о том, что решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ было признано в установленном порядке недействительным, в материалах дела отсутствуют и сторонами по делу не представлены.

Судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района - мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Альтернатива» взыскана задолженность по уплате дополнительного взноса за 2021 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании поданных ФИО1 возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно требования КПК «Альтернатива» по уплате дополнительного взноса не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Альтернатива» о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов в размере 26145 рублей, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0 указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Согласно абз.6 п.4.3.4 Устава кредитного кооператива определено, что в случае неуплаты членом кредитного кооператива дополнительного взноса, о котором пайщик был уведомлен в установленные федеральным законом от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» сроки кооператив в праве предъявить пайщику дополнительную сумму требований в размере невнесенного взноса, но не менее 1000 руб. и не более 100 000 руб.

С учетом того, что компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, суд считает, что двойной размер ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является неустойкой.

В силу п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком его права на своевременную уплату дополнительных взносов, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, личности ответчика, с учётом приведённых положений норм права, судья находит, что размер неустойки в сумме 26145 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению с 26145 рублей до 2500 рублей.

Взысканный судом размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что после взыскания с неё задолженности, она полагала, что исключена из членов КПК «Альтернатива», в связи с чем не обязана уплачивать дополнительные взносы, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, а напротив опровергаются материалами дела.

В силу ч.1 ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из представленных стороной истца платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1769 рублей 00 копеек (л.д.79), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку оба требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность по уплате дополнительного взноса за 2021 год в размере 26145 рублей 00 копеек, дополнительную сумму (неустойку за не оплату дополнительного взноса за 2021 год) в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей, а всего взыскать 30414 (тридцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании дополнительной суммы (неустойки за не оплату дополнительного взноса за 2020 год) свыше 5000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.

Судья: О.А. Пичугина