Дело № 2-1855/2023

73RS0004-01-2023-002149-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

Между ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 17.05.2013 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 177 670 руб. под 21% годовых на срок 60 мес.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, на письменное требование досрочно исполнить обязательства не ответил.

По состоянию на 11.04.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 431 017,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 344,46 руб., просроченные проценты – 273 673,29 руб. Указанную задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 просит взыскать в свою пользу с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 510,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования дополняет требованием о расторжении кредитного договора № от 17.05.2013, в остальной части исковые требования оставляет без изменения, настаивает на их удовлетворении в заявленном размере.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в заявленном размере, полагала, что по требованиям Сбербанка России истек срок исковой давности, в связи с чем, в иске просила отказать.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.02.2022, выданной сроком на 15 лет, в судебном заседании исковые требования не признал по причине пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2013 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 177 670 руб. под 21% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Одновременно заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена Банком на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен статьей 3 кредитного договора, согласно которой погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п.4.3.3. договора следует, что заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС, а также, в силу п.4.3.6., обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Факт заключения между ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 и ФИО1 кредитного договора № от 17.05.2013 и получение ответчиком кредитных денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено заемщиком.

Также по делу установлено, что ответчик оплату по кредитному договору производит ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца в материалы дела, и не оспорено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке и основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно исковым требованиям, по состоянию на 11.04.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 431 017,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 344,46 руб., просроченные проценты – 273 673,29 руб.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 305-ЭС16-15442).

Истец заявляет к взысканию с ответчика сумму задолженности за период с 19.05.2014 по 11.04.2023 включительно всего в размере 431 017,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 344,46 руб., просроченные проценты – 273 673,29 руб.

Суд при разрешении ходатайства ФИО1 о применении по заявленным требованиям срока исковой давности исходит из следующего.

Кредитный договор № от 17.05.2013 заключен на срок 60 мес. – до 17.05.2018 включительно.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 был вынесен по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 мировым судьей 13.07.2018, определением от 28.12.2021 отменен по заявлению должника.

Поскольку исковое заявление направлено в суд в пределах 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, период с момента отмены судебного приказа и до обращения истца в суд с иском не включается в срок исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом за период с 19.05.2014 по 16.11.2016.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 подлежит взысканию с ответчика в пределах не истекшего срока исковой давности за период с 17.11.2016 по 11.04.2023.

Судом от истца был истребован условный расчет задолженности по кредитному договору за период с 17.11.2016 по 11.04.2023, однако по сообщению Сбербанка России, данный расчет не представляется возможным предоставить ввиду отсутствия технической возможности.

Таким образом, при расчете подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору суд исходит из представленных в материалы дела стороной истца документов: графика платежей (графа – погашение основного долга по кредиту) за период с 17.11.2016 по 17.05.2018 (л.д.33), и Приложения №3 к расчету задолженности – движение просроченных процентов (л.д.19, 20), согласно которому размер заявленных к взысканию процентов составляет 273 673,29 руб. (графа – движение просроченных процентов).

С учетом изложенного, основной долг по кредитному договору № от 17.05.2013 за период с 17.11.2016 по 17.05.2018 составит 77 289,13 руб., сумма просроченных процентов за данный период (с учетом погашенных в сумме 2 904,69 руб.) – 211 263,53 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 в размере 288 552,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 77 289,13 руб., просроченные проценты - 211 263,53 руб.

Кредитный договор № от 17.05.2013 подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом госпошлина в размере 6 085,53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 в размере 288 552,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 77 289,13 руб., просроченные проценты - 211 263,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085,53 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023