Приговор по делу № 1-692/2023 от 12.07.2023 | Калужский районный суд (Калужская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «12» июля 2023 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Чиклеевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пырикова А.А., представившего удостоверение № от 14.11.2008 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 11.11.2009 приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.06.2016 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (5 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2022 года в 23 часа 30 минут на 13 км а/д подъезд к городу Калуге от М-3 Украина ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем 21 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года.

После этого ФИО1 26 января 2023 года около 01 часа 10 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на территории г. Калуги управлял транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, вплоть до его остановки и отстранении от управления транспортным средством старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Свидетель №2 на автодороге подъезд к г. Калуге от М3 Украина 8 км + 900 метров 26 января 2023 года в 01 час 10 минут. После чего с применением видеофиксации ФИО1 26 января 2023 года в 01 час 43 минуты старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился.

26 января 2023 года в 01 час 51 минуту на автодороге подъезд к г. Калуге от М3 Украина 8 км + 900 метров, ФИО1, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch-K» заводской номер №, и наличие у Булаева абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 26 января 2023 года в 01 час 53 минуты, там же, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Свидетель №2, с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от чего ФИО1 26 января 2023 года в 01 час 56 минут отказался.

Согласно примечаниям к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

2) Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

26 января 2023 года около 04 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на территории г. Калуги управлял транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО7 на автодороге у <...> 26 января 2023 года в 04 часа 10 минут. После чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО7, с применением видеофиксации ФИО1 26 января 2023 года в 04 часа 20 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть на автодороге у <...> с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился.

После чего ФИО1 26 января 2023 года в 04 часа 46 минут на автодороге у <...> с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch-K» заводской номер № и наличие у Булаева абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 26 января 2023 года в 04 часа 50 минут, там же инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО7, с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от чего ФИО1 26 января 2023 года в 04 часа 55 минут отказался.

Таким образом ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

3) Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 января 2023 года около 00 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на территории г. Калуги управлял транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Свидетель №7 на автодороге у д. 40 а по ул. Поле Свободы г. Калуги 28 января 2023 года в 00 часов 45 минут. После чего старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Свидетель №7, с применением видеофиксации ФИО1 28 января 2023 года в 01 час 00 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился.

После чего ФИО1 28 января 2023 года в 01 час 12 минут на автодороге у <...> с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -K» заводской номер №, и наличие у Булаева абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 28 января 2023 года в 01 час 14 минут, там же, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Свидетель №7, с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от чего ФИО1 28 января 2023 года в 01 час 17 минут отказался.

4) Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

30 января 2023 года около 16 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на территории г. Калуги управлял транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Свидетель №4 на автодороге у д. 1 с. Муратовский Щебзавод г. Калуги 30 января 2023 года в 16 часов 35 минут. После чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Свидетель №4, с применением видеофиксации ФИО1 30 января 2023 года в 17 часов 30 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился.

После чего ФИО1 30 января 2023 года в 17 часов 35 минут на автодороге у д. 1 с. Муратовский Щебзавод г. Калуги, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -K» заводской номер №, и наличие у Булаева абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 30 января 2023 года в 17 часов 38 минут, там же, на автодороге у д. 1 с. Муратовский Щебзавод г. Калуги, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Свидетель №4, с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от чего ФИО1 30 января 2023 года в 17 часов 40 минут отказался.

5) Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на территории г. Калуги управлял транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Свидетель №3 на автодороге у <...> 16 февраля 2023 года в 17 часов 00 минут. После чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Свидетель №3, с применением видеофиксации ФИО1 16 февраля 2023 года в 17 часов 20 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился.

После чего ФИО1 16 февраля 2023 года в 17 часов 21 минуту на автодороге у <...> с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -K» заводской номер №, и наличие у Булаева абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 16 февраля 2023 года в 17 часов 30 минут, там же, на автодороге у <...> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Свидетель №3, с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от чего ФИО1 16 февраля 2023 года в 17 часов 30 минут отказался.

Подсудимый ФИО1

свою вину по предъявленному ему обвинению:

- в совершении 26 января 2023 года около 01 час. 10 мин. в г. Калуге управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- в совершении 26 января 2023 года около 04 час. 10 мин. в г. Калуге управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- в совершении 28 января 2023 года около 00 час. 45 мин. в г. Калуге управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- в совершении 30 января 2023 года около 16 час. 35 мин. в г. Калуге управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- в совершении 16 февраля 2023 года около 17 час. 00 мин. в г. Калуге управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся.

1) Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 26.01.2023 около 01 час. 10 мин.), кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, собранными по делу административным материалом, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, из показаний в суде свидетелей ФИО4 и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, которые он давал в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 208-211), а также оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 223-225) следует, что они проходят службу в должностях инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калуге. Примерно в 01.10 часов 26.01.2023, когда согласно маршруту патрулирования они находились на автодороге подъезд к г. Калуге от М3 Украина 8 км + 900 метров, в поле их зрения попал автомобиль марки «SKODA PARID» государственный регистрационный номер № регион, и они решили его остановить для проверки документов. По их требованию данный автомобиль остановился, из него вышел водитель, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил документы на автомобиль. У ФИО1 имелись признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО5, с применением видеофиксации, гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -K», на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 26 января 2023 года в 01 час 51 минуту на автодороге подъезд к г.Калуги от М3 Украина 8 км + 900 метров, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -K» заводской номер №, и наличие у Булаева абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 26 января 2023 года, там же, на автодороге подъезд к г.Калуге от М3 Украина 8 км + 900 метров, с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от чего ФИО1 отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись с применением видеофиксации. Также, 26.01.2023 ФИО5 был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «SKODA PARID», государственный регистрационный номер <***> регион, был передан в МУП «Калугаспецавтодор», расположенное по адресу: <...>. Далее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего ФИО1 был отпущен домой.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими, исследованными в суде доказательствами:

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО8 от 10.202.2023, согласно которому 26.01.2023 в 01.56 час. ст.инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге Свидетель №2, на а/д подъезд к г.Калуге от М3 Украина 8 км + 900 м., был задержан водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управляя транспортным средством - «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требование уполномоченного должностного лица. 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок автодороги подъезд к г. Калуге от М3 Украина 8 км+900 метров, где 26.01.2023 ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, и был отстранен от управления транспортным средством ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге (т. 2 л.д. 91-95);

- протоколом 40 КТ № об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2023, согласно которому ФИО1, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 26.01.2023 в 01 час 10 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, на автодороге подъезд к г. Калуге от М3 Украина 8 км+900 метров (т. 1 л.д. 50);

- актом 40 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2023, согласно которому 26.01.2023 в 01 час 51 минуту ФИО1, на автодороге подъезд к г. Калуге от М3 Украина 8 км+900 метров, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-K» (заводской номер №), и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было (т. 1 л.д. 51);

- квитанцией технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К», заводской № от 26.01.2023 года, согласно которой результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 26.01.2023 года в 01 час 51 минуту на автодороге подъезд к г. Калуге от М3 Украина 8 км+900 метров, составил – 0,000 мг/л (т. 1 л.д. 52)

- протоколом 40 КМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.01.2023, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 26.01.2023 года в 01 час 53 минуты, на автодороге подъезд к г. Калуге от М3 Украина 8 км+900 метров, с применением видеофиксации, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения которого ФИО1 26.01.2023 в 01 час 56 минут отказался с применением видеофиксации (т. 1 л.д. 55);

- протоколом 40 АВ № об административном правонарушении от 26.01.2023 года, согласно которому 26.01.2023 в 01 час 56 минут, на автодороге подъезд к г. Калуге от М3 Украина 8 км+900 метров, ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 58);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 21.12.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года (т. 1 л.д. 156-157);

- сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 10.02.2023, согласно которым гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 4028628261 категории «В,В1, AS», выданное 01.07.2016. 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023. Согласно Государственной информационной системы Государственных и муниципальных платежей сведения об уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению в Государственную систему о государственных и муниципальных платежах не поступали. Согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение гр.ФИО1 не сдавал, заявление об утрате не подавал (т. 1 л.д. 47);

- протоколом обыска (выемки) от 06.03.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-R диск, на котором содержится видеофиксация составления административного материала на ФИО1 26.01.2023 на автодороге подъезд к г. Калуге от М3 Украина 8 км+900 метров, в том числе его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 2 л.д. 7-9); протоколом его осмотра (т. 2 л.д. 16-25); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 26-28).

2) Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 26.01.2023 около 04 час. 10 мин.), кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, собранными по делу административным материалом, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, из показаний в суде свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, которые они давали в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 219-222, 215-218) следует, что они проходят службу в должностях инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калуге. Так, в ночь с 25 на 26.01.2023 они на служебном автотранспорте патрулировали автодороги г. Калуги. Примерно в 04.10 часов 26.01.2023, когда согласно маршруту патрулирования они находились у <...> в поле их зрения попал автомобиль марки «SKODA PARID» государственный регистрационный номер № регион, и они решили его остановить для проверки документов. По их требованию данный автомобиль остановился, из него вышел водитель, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было. У ФИО1 имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке и водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО6, с применением видеофиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть у <...> Калуги, с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 26 января 2023 года в 04 часа 46 минут там же, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и наличие у Булаева абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 26 января 2023 года у дома 57 по ул. Гурьянова г. Калуги, с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от чего ФИО1 отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись с применением видеофиксации. Также, 26.01.2023 Свидетель №7 был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «SKODA PARID», государственный регистрационный номер № регион был передан в МУП «Калугаспецавтодор», расположенное по адресу: <...>. Далее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего гр. ФИО1 был отпущен домой.

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуги ФИО8 от 22.02.2023, согласно которому 26.01.2023 в 04.55 час. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Калуге ФИО6, на ул. Гурьянова, д. 57 г.Калуга, был задержан водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управляя транспортным средством - «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер №, 40 регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требование уполномоченного должностного лица. 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 года. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный у <...> где 26.01.2023 ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, и был отстранен от управления транспортным средством ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге (т. 2 л.д. 70-74);

- протоколом 40 КТ № об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2023, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 26.01.2023 в 04 часа 10 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, на автодороге у <...> (т. 1 л.д. 74);

- актом 40 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2023, согласно которому 26.01.2023 в 04 часа 46 минут, ФИО1 на автодороге у <...> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -K» (заводской номер №), и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было (т. 1 л.д. 75);

- квитанцией технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К», заводской № от 26.01.2023 года, согласно которой результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 26.01.2023 года в 04 часа 46 минут на автодороге у <...> составил – 0,000 мг/л (т. 1 л.д. 76);.

- протоколом 40 КМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.01.2023, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 26.01.2023 в 04 часа 50 минут на автодороге у <...> с применением видеофиксации был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения которого ФИО1 26.01.2023 в 04 часа 55 минут отказался, с применением видеофиксации (т. 1 л.д. 79);

- протоколом 40 АВ № об административном правонарушении от 26.01.2023, согласно которому 26.01.2023 в 04 часа 55 минут, на автодороге у <...> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д.82);

- сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 10.02.2023, согласно которым гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 4028628261 категории «В,В1, AS», выданное 01.07.2016 года. 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023. Согласно Государственной информационной системы Государственных и муниципальных платежей сведения об уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению в Государственную систему о государственных и муниципальных платежах не поступали. Согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение гр.ФИО1 не сдавал, заявление об утрате не подавал (т. 1 л.д. 47);

- протоколом обыска (выемки) от 05.03.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 был изъят DVD-R диск, на котором содержится видеофиксация составления административного материала на ФИО1 26.01.2023 на автодороге у <...> в том числе его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 2 л.д. 1-3); протоколом его осмотра (т. 2 л.д. 60-66); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 67-69).

3) Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 28.01.2023), кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, собранными по делу административным материалом, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, из показаний в суде свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, которые они давали в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 219-222, 215-218) следует, что они проходят службу в должностях инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калуге. 27.01.2023 они на служебном автотранспорте патрулировали автодороги г. Калуги. Примерно в 00.45 часов 28.01.2023, когда согласно маршруту патрулирования они находились у <...> в поле их зрения попал автомобиль марки «SKODA PARID» государственный регистрационный номер № регион, и они решили его остановить для проверки документов. По их требованию данный автомобиль остановился, из него вышел водитель, который представился ФИО1, который предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения у водителя не было. У ФИО1 имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке и он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО9, с применением видеофиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть у <...> Калуги, с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 28 января 2023 года в 01 час 12 минут у <...> с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -K», и наличие у Булаева абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 28 января 2023 года у дома 40 А по ул.Поле Свободы г. Калуги, с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от чего ФИО1 отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись. Также, 28.01.2023 был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «SKODA PARID», государственный регистрационный номер <***> регион, был передан в МУП «Калугаспецавтодор», расположенное по адресу: <...>. Далее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего гр. ФИО1 был отпущен домой.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими, исследованными в суде доказательствами

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуги ФИО8, согласно которому 28.01.2023 в 01.17 час. ст.инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Калуге Свидетель №7, на ул. Поле Свободы, д. 40 а г. Калуга, был задержан водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управляя транспортным средством - «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № 40 регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требование уполномоченного должностного лица. 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 года. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный у <...> где 28.01.2023 ФИО1 управлял транспортным средством — автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, и был отстранен от управления транспортным средством ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге (т. 2 л.д. 81-85);

- протоколом 40 КТ № об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2023, согласно которому ФИО1, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 28.01.2023 в 00 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, на автодороге у д. 40 а по ул. Поле Свободы г.Калуги (т. 1 л.д. 103);

- актом 40 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2023, согласно которому 28.01.2023 в 01 час 12 минут ФИО1 на автодороге у д.40 а по ул. Поле Свободы г.Калуги было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -K» (заводской номер №), и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было (т. 1 л.д. 104);

- квитанцией технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К», заводской № от 28.01.2023, согласно которому результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 28.01.2023 года в 01 час 12 минут на автодороге у <...> составил – 0,000 мг/л (т. 1 л.д.105);

- протоколом 40 КМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2023, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 28.01.2023 в 01 час 14 минут, на автодороге у <...> с применением видеофиксации был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения которого ФИО1 28.01.2023 года в 01 час 17 минут отказался с применением видеофиксации (т. 1 л.д. 108);

- протоколом 40 АВ № об административном правонарушении от 28.01.2023 года, согласно которому 28.01.2023 в 01 час 17 минут, на автодороге у <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д.111);

- сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 10.02.2023, согласно которым гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 4028628261 категории «В,В1, AS», выданное 01.07.2016 года. 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023. Согласно Государственной информационной системы Государственных и муниципальных платежей сведения об уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению в Государственную систему о государственных и муниципальных платежах не поступали. Согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение гр.ФИО1 не сдавал, заявление об утрате не подавал (т. 1 л.д. 47);

- протоколом обыска (выемки) от 05.03.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 был изъят DVD-R диск, на котором содержится видеофиксация составления административного материала на ФИО1 28.01.2023 на автодороге у д.40А по ул. Поле Свободы г.Калуги, в том числе его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 243-245); протоколом его осмотра (т. 2 л.д. 39-45); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 46-48).

4) Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 30.01.2023), кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, собранными по делу административным материалом, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, из показаний в суде свидетелей Свидетель №1 и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, которые он давал в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 208-211), а также оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 205-207) следует, что они проходят службу в должностях инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калуге. Так, 30.01.2023 они на служебном автотранспорте патрулировали автодороги г. Калуги. Примерно в 16.35 часов 30.01.2023, когда согласно маршруту патрулирования они находились у д.1 с.Муратовский Щебзавод г.Калуги, в поле их зрения попал автомобиль марки «SKODA PARID» государственный регистрационный номер № регион, и они решили его остановить для проверки документов. По их требованию данный автомобиль остановился, из него вышел водитель, который представился ФИО1 и предъявил документы на автомобиль. У ФИО1 имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и он был отстранен от управления транспортным средством. Далее Свидетель №4, с применением видеофиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть у д.1 с.Муратовский Щебзавод города Калуги, с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 30 января 2023 года в 17 часов 35 минут у д.1 с.Муратовский Щебзавод г.Калуги, с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -K» и наличие у Булаева абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 30 января 2023 года у дома 1 с.Муратовский Щебзавод г. Калуги, с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от чего ФИО1 отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе направления на освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись, с применением видеофиксации. Также, 30.01.2023 Свидетель №4 был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «SKODA PARID», государственный регистрационный номер <***> регион, был передан в МУП «Калугаспецавтодор», расположенное по адресу: <...>. Далее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего гр. ФИО1 был отпущен домой.

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуги ФИО8, согласно которому 30.01.2023 в 17.40 час. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге Свидетель №4, на <...> г. Калуга, был задержан водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управляя транспортным средством - «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требование уполномоченного должностного лица. 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 года. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный у д. 1 с. Муратовский Щебзавод г. Калуги, где 30.01.2023 ФИО1 управлял транспортным средством — автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, и был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге (т. 2 л.д. 75-80);

- протоколом 40 КТ № об отстранении от управления транспортным средством от 30.01.2023, согласно которому ФИО1, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 30.01.2023 в 16 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, на автодороге у д.1 с.Муратовский Щебзавод г.Калуги (т. 1 л.д. 120);

- актом 40 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2023, согласно которому 30.01.2023 года в 17 часов 35 минут, ФИО1 на автодороге у д. 1 с. Муратовский Щебзавод г. Калуги было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch -K» (заводской номер №), и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было (т. 1 л.д. 121);

- квитанцией технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К», заводской № от 30.01.2023 года, согласно которой результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 30.01.2023 года в 17 час 35 минут на автодороге у д.1 с.Муратовский Щебзавод г.Калуги, составил – 0,000 мг/л (т. 1 л.д. 122);

- протоколом 40 КМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.01.2023, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 30.01.2023 в 17 часов 38 минут, на автодороге у д.1 с.Муратовский Щебзавод г.Калуги, с применением видеофиксации был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения которого ФИО1 30.01.2023 в 17 часов 40 минут отказался (т. 1 л.д. 125);

- протоколом 40 АВ № об административном правонарушении от 30.01.2023, согласно которому 30.01.2023 в 17 часов 40 минут, на автодороге у д. 1 с. Муратовский Щебзавод г. Калуги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 128);

- сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 10.02.2023, согласно которым гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 4028628261 категории «В,В1, AS», выданное 01.07.2016 года. 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023. Согласно Государственной информационной системы Государственных и муниципальных платежей сведения об уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению в Государственную систему о государственных и муниципальных платежах не поступали. Согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение гр.ФИО1 не сдавал, заявление об утрате не подавал (т. 1 л.д. 47);

- протоколом обыска (выемки) от 16.02.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 был изъят DVD-R диск, на котором содержится видеофиксация составления административного материала на ФИО1 30.01.2023 на автодороге у д.1 с. Муратовский Щебзавод г.Калуги, в том числе его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 237-239); протоколом его осмотра (т. 2 л.д. 29-35); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 36-38).

5) Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления (по эпизоду от 16.02.2023), кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, собранными по делу административным материалом, протоколами осмотров и другими материалами дела.

Так, из показаний в суде свидетелей Свидетель №5 и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, которые он давал в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 212-214), а также оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 226-229) следует, что они проходят службу в должностях инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калуге. 16.02.2023 они на служебном автотранспорте патрулировали автодороги г. Калуги. Примерно в 17.00 часов 16.02.2023, когда согласно маршруту патрулирования они находились у <...> в поле их зрения попал автомобиль марки «SKODA PARID» государственный регистрационный номер № регион, и они решили его остановить для проверки документов. По их требованию данный автомобиль остановился, из него вышел водитель, который представился ФИО1 и предъявил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение № от 01.07.2016, выданное на его имя. У ФИО1 имелись признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и он был отстранен от управления транспортным средством. Далее Свидетель №3, с применением видеофиксации ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 16 февраля 2023 года в 17 часов 21 минуту у <...> с применением видеофиксации было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -K» и наличие у Булаева абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 16 февраля 2023 года у дома 3 по ул.Хвойная г. Калуги, с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от чего ФИО1 отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе направления на освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись, с применением видеофиксации. В ходе проверки по информационным базам ГИБДД УМВД России по г. Калуге было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и отстранялся от управления транспортными средствами, а также 21.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области, вступившему в законную силу, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В связи с чем, 16.02.2023 Свидетель №3 был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которому у гр.ФИО1 было изъято водительское удостоверение №, выданное 01.07.2016. Далее был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего гр. ФИО1 был отпущен домой.

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуги Свидетель №3, согласно которому 16.02.2023 года в 17 часов 00 минут у <...> остановлено транспортное средство - автомобиль марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 17 часов 30 минут 16.02.2023 гр.ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. По данным базы «ФИС М ГИБДД» установлено, что гр.ФИО1 24.01.2023 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный у <...> где 16.02.2023 ФИО1 управлял транспортным средством — автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, и был отстранен от управления транспортным средством ст.инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге (т. 2 л.д. 86-90);

- протоколом 40 КТ № об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2023, согласно которому ФИО1, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством — автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, на автодороге у <...> (т. 1 л.д. 141);

- актом 40 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2023, согласно которому 16.02.2023 в 17 часов 21 минуту ФИО1 на автодороге у <...> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -K» (заводской номер №), и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было (т. 1 л.д. 142);

- квитанцией технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К», заводской № от 16.02.2023 года, согласно которому результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 16.02.2023 17 часов 21 минуту на автодороге у <...> составил – 0,000 мг/л. (т. 1 л.д. 143);

- протоколом 40 КМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.02.2023, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 16.02.2023 в 17 часов 30 минут, на автодороге у <...> с применением видеофиксации был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения которого ФИО1 16.02.2023 года в 17 часов 30 минут отказался (т. 1 л.д. 146);

- протоколом 40 АВ № об административном правонарушении от 16.02.2023, согласно которому 16.02.2023 года в 17 часов 30 минут, на автодороге у <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 147);

- сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 10.02.2023, согласно которым гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категории «В,В1, AS», выданное 01.07.2016 года. 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023. Согласно Государственной информационной системы Государственных и муниципальных платежей сведения об уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению в Государственную систему о государственных и муниципальных платежах не поступали. Согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение гр.ФИО1 не сдавал, заявление об утрате не подавал (т. 1 л.д. 47);

- протоколом обыска (выемки) от 09.03.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят DVD-R диск, на котором содержится видеофиксация составления административного материала на ФИО1 16.02.2023 на автодороге у <...> в том числе его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 2 л.д. 13-15); протоколом его осмотра (т. 2 л.д. 49-56); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 57-59).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1:

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- (по 1) эпизоду от 26.01.2023) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- (по 2) эпизоду от 26.01.2023) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- (по 3) эпизоду от 28.01.2023) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- (по 4) эпизоду от 30.01.2023) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- (по 5) эпизоду от 16.02.2023) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом заключения комиссии экспертов по проведенной по делу однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизе № 977 от 24.04.2023 (т. 2 л.д. 120-123) ФИО1 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний, и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. У него имеются психопатические черты характера в виде повышенной вспыльчивости, демонстративности, в сочетании со склонностью к злоупотреблению каннабиоидами, не доходящей до стадии наркомании. Не находился во время содеянного он и в каком-либо временном болезненном расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО1, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять умышленных преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость за особо тяжкие преступления, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении ФИО1 – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при реальном отбывании наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, с учетом тяжести преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем ему надлежит назначить за каждое преступление и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом изложенного, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно за счет государства.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, вырученные ФИО1 от продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный номер <***> регион, на который судом был наложен арест в рамках настоящего уголовного дела (т. 2 л.д. 130, 143), в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства, поскольку данное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по 1) эпизоду от 26.01.2023) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по 2) эпизоду от 26.01.2023) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по 3) эпизоду от 28.01.2023) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по 4) эпизоду от 30.01.2023) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по 5) эпизоду от 16.02.2023) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную оставить без изменения, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно за счет государства.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: 5 DVD-R дисков с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: