№ 2-2959/2025

25RS0029-01-2025-002080-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елецкой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Дзюба Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение, взыскании затраченных на обучение денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчик проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается контрактами о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 проходила службу обучаясь во Владивостокском филиале ФГКОУ ВО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» за счет средств федерального бюджета, освоила программу по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», с присвоением квалификации «юрист», о чем выдан диплом от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Приказом УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX л/с контракт с лейтенантом ФИО1 расторгнут по инициативе сотрудника, и она уволена из ОВД ДД.ММ.ГГ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О службе»).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О службе» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, а именно согласно пункту «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Закона «О службе» не менее пяти лет по окончании образовательной организации.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения, в том числе по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона «О службе» (по инициативе сотрудника) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах.

Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение в Институте МВД России по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на обучение ФИО1 составил 417 779,20 рублей.

Фактический срок службы сотрудника ФИО1 в ОВД с момента окончания обучения в Институте МВД России составляет 1 год 9 месяцев 19 дней.

Учитывая, что увольнение ФИО1 со службы в ОВД произведено в течение 5 лет по окончании срока обучения по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона «О службе» (по инициативе сотрудника) у нее в силу части 14 статьи 76 Закона «О службе» возникла обязанность по возмещению федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних денежных средств, затраченных на обучение.

ДД.ММ.ГГ между УМВД России по г. Владивостоку и ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа на 3 года с указанием конкретных сроков и размеров платежей, согласно которому последняя взяла на себя обязательства добровольно возместить затраты на обучение в размере 417 779,20 рублей, с ежемесячной выплатой 11604 рубля 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным соглашением от ДД.ММ.ГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

По информации ЦФО УМВД ФИО1 произвела оплату за обучение на общую сумму 36 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 6500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 6500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 6500 рублей.

За период с мая 2024 г. по ноябрь 2024 г. должна была погасить задолженность в сумме 81 223, 46 копеек, а фактически произвела оплату за обучение меньше на 44 733,46 рубля, в связи с чем сумма задолженности на момент обращения в суд составляет 381 279,20 рублей.

Истец просит расторгнуть Соглашение о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГ, заключенное между УМВД России по г. Владивостоку и ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением последней обязательств по соглашению о выплате ежемесячных платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МВД России, затраченные на обучение денежные средства в размере 381 279,20 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражала по заявленными требованиями, указала, что ею внесены платежи на общую сумму 150 865 рублей, остаток задолженности составляет 266 914 рублей. Полагала, что данная сумма подлежит взысканию с предоставлением рассрочки платежей на 2 года, то есть до мая 2027 года. От оплаты задолженности не уклоняется и обязуется ее возместить.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между УМВД России по Приморскому краю и ФИО4 (после заключения брака ДД.ММ.ГГ ФИО1) заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым сотрудник взял на себя обязательства заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел ил проходить службу в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании обучения в образовательной организации высшего образования системы МВД России.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 выдан диплом специалиста с отличием ФГКОУ ВО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» об освоении программы «Правовое обеспечение национальной безопасности», с присвоением квалификации «Юрист».

ДД.ММ.ГГ между УМВД России по Приморскому краю и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого сотрудник принят на должность следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Ленинского района следственного управления УМВД России по г. Владивостоку. Контракт заключен сроком на 5 лет.

В соответствии с пунктом 8 указанного контракта, сотрудник принял на себя обязательства по возмещению Федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел возместить средства Федерального бюджета, затраченные на ее обучение во Владивостокском филиале Дальневосточного юридического института МВД России г. Владивостока согласно п. 6 ч. 3 ст. 23 и ч. 14 ст. 76 Федерального закона «О службе».

Приказом УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXXл/с расторгнут контракт с ФИО1 и она уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГ.

Статьей 23 Федерального закона «О службе» предусмотрены обязательные условия, которые должны быть предусмотрены в контракте, заключаемом с сотрудником внутренних дел, в том числе контракт включает в себя обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение (п. 6 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О службе»).

Частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положениями части 6 статьи 15 Закона «О службе» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, между УМВД России по г. Владивостоку и ФИО1 заключено соглашение, в соответствии с условиями которого ФИО1 приняла на себя обязательства возместить МВД России затраты на обучение во Владивостокском филиале Дальневосточного юридического института МВД России в связи с расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе».

Размер средств федерального бюджета, подлежащий возмещению, рассчитан истцом в соответствии с пунктом 12 постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» и на дату заключения указанного соглашения составил 417 779,20 рублей.

Пунктом 3 соглашения установлено, что до ДД.ММ.ГГ ФИО1 обязуется ежемесячно выплачивать платеж в размере 11 604,78 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГ. Предусмотрена возможность досрочного погашения затрат.

Согласно справке УМВД России по г. Владивостоку, по состоянию на ДД.ММ.ГГ оплата за обучение произведена ФИО1 в размере 36500 рублей, что подтверждается платежными поручения.

В судебном заседании ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие возмещение УМВД России по г. Владивостоку затрат на обучение на общую сумму 114 365 рублей, ДД.ММ.ГГ – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГ – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГ – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГ – 20 865 рублей.

Итого общий размер возмещенных ФИО1 УМВД России по г. Владивостоку денежных средств составил 150 865 рублей (36500+114365) из 417 779,20 рублей.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В каждом отдельном случае вывод о том, исполнено ли обязательство надлежащим образом, зависит от целого комплекса различных факторов. Однако в самом общем виде надлежащим может быть признано исполнение, которое соответствует указанным выше критериям по способу, порядку, объему, сроку и другим юридически значимым признакам. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств и на дату рассмотрения дела по существу сумма денежных средств должна была быть выплачена в размере 220 494,62 рублей, вместе с тем, с учетом произведенных ответчиком платежей, общий размер возмещенных ФИО1 денежных средств составляет 150 865 рублей.

Последние платежи внесены ответчиком в период разрешения спора в суде, в том числе ДД.ММ.ГГ в размере 20 865 рублей, что не может свидетельствовать о надлежащим исполнении ФИО1 условий заключенного с истцом соглашения от ДД.ММ.ГГ, предусматривающего ежемесячный платеж в размере 11604,78 рубля. Таким образом, ответчиком нарушено соглашение, предусматривающее внесение ежемесячных платежей за период с даты, предусматривающей осуществление первого платежа по дату рассмотрения настоящего спора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не оспаривает факт расторжения контракта, заключенного с УМВД России по Приморскому краю, до истечения предусмотренного им срока, а также принятые на себя обязательства по возмещению истцу затрат на обучение, несвоевременное и не в установленном соглашением сторон (соглашение от ДД.ММ.ГГ) размере возмещения указанных затрат на обучение, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о расторжении заключенного между сторонами соглашения о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГ, а также о взыскании этих затрат с ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом произведенных ответчиком выплат с ФИО1 в пользу МВД России подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения затрат на ее обучение в размере 266 914, 20 рублей (417 779,20 – 150865).

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 007 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение, взыскании затраченных на обучение денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГ, заключенное между УМВД России по г. Владивостоку и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации, затраченные на обучение денежные средства в размере 266 914, 20 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) государственную пошлину в доход бюджета 9 007 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.