Решение по делу № 2-3-115/2025 от 14.03.2025

ДЕЛО №2-3-115/2025 УИД: 36RS0034-03-2025-000086-93

Строка 2.199

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 14 марта 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Покрепа Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №. Однако, поставить данный автомобиль на учёт истец не может, в связи с наложением на него ограничительных мер по многочисленным исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 При этом, все ограничительные меры наложены после заключения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении требований ФИО1 о снятии ареста с автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, было отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Россошанского районного суда было отменено, принято новое решение: иск удовлетворить, освободить от ареста автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Заочным решением Россошансокго районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г. Москва об освобождении имущества от ареста, постановлено освободить автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запреты, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 УФССП России по <адрес> рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя (8) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8 по делу №, предмет исполнения – исполнительский сбор; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 УФССП России по <адрес> рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № района Лифертово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заочным решением Россошансокго районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, постановлено освободить автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запреты, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам.

Решением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено освободить автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запреты, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам.

Заочным решением Россошанского районного суда от № года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворены, постановлено снять арест (запрет на регистрационные действия, отчуждение) с автомобиля марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложенный в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебными приставами-исполнителями ФИО20.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ГИБДД было обнаружено, что на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены новые ограничительные меры по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Зюзинского ОСП, ОСП по Новомосковскому АО, МОСП по ВАШ №6 направлены заявления, полученные последними ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о снятии ограничительных мер с автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, наложенных после заключения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, однако ограничительные меры не были сняты. Истец не является участником гражданских, исполнительных производств, в рамках которых приняты меры обеспечения в виде наложения ареста на автомобиль и не имеет права обжаловать действия судебного пристава-исполнителя по наложению арестов, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд и просит освободить от ареста автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить запрет производить отчуждение автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился и обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка в судебное заседание на 14.03.2025 года к 14 час. 00 мин. была направлена ответчику ФИО2 по последнему известному месту проживания по адресу: <адрес>, о перемене которого либо о своем временном отсутствии ответчик в суд не сообщал, однако не была доставлена и возвращена в суд почтой с указанием причины невручения «истек срок хранения», что подтверждается конвертом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовым отделениям ставится отметка «истек срок хранения» и возвращается почтовая корреспонденция отправителю, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО2 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Третьи лица Зюзинское ОСП, ОСП по Новомосковскому АО, МОСП по ВАШ №6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, причину неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Зюзинское ОСП, ОСП по Новомосковскому АО, МОСП по ВАШ №6.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, исходит из следующего:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такое регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенные выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленном Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация транспортных средств, обуславливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием возникновения права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 года.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким делам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В данном случае, требования ФИО1 подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным для споров об освобождении имущества от ареста, поскольку наличие в органах ГИБДД запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля лишает собственника автомобиля пользоваться этим автомобилем, так как без постановки на государственный учет транспортное средство не допускается к участию в дорожном движении.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: № (л.д. 12).

Однако, поставить данный автомобиль на учёт истец не может, в связи с наложением на него ограничительных мер по многочисленным исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 При этом, все ограничительные меры наложены после заключения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15-16, 18-20).

Заочным решением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, МОСП по ВАШ №6 УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, постановлено освободить автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запреты, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 УФССП России по <адрес> рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа –постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8 по делу №, предмет исполнения – исполнительский сбор; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 УФССП России по <адрес> рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № района Лифертово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-42).

Также заочным решением Россошансокго районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, постановлено освободить автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак № приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запреты, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (л.д. 32-34).

Также решением Россошанского районного суда от № года, постановлено освободить автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запреты, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по <адрес> ФИО11 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

Также решением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено освободить автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запреты, наложенные: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№ предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по <адрес> ФИО10 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№ предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (л.д. 51-54).

Также заочным решением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворены, постановлено снять арест (запрет на регистрационные действия, отчуждение) с автомобиля марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложенный в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебными приставами-исполнителями ФИО3 <адрес> (л.д. 48-50).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №6 ФИО13 в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №. Взыскателем по данным исполнительным производствам является служба судебных приставов по взысканию исполнительского сбора (л.д. 19-20).

Также ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО ФИО14 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №. Взыскателем по данному исполнительному производству является кредитная организация (л.д. 18).

Также ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ФИО15 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №. Взыскателем по данному исполнительному производству является кредитная организация (л.д. 18).

Договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №. От ДД.ММ.ГГГГ года в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, факт заключения договора подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (л.д. 12, 13-14).

Факт продажи ФИО2 покупателю ФИО1 автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается договором купли-продажи. Исполнение обязательств по оплате стоимости автомобиля подтверждается п. 2 договора о передаче денежных средств в сумме 300000 рублей в полном объеме продавцу до подписания договора (л.д. 12).

Следовательно, спорный автомобиль приобретен истцом ФИО1 на законных основаниях.

Суд полагает также необходимым отметить, что исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 были возбуждены после заключения вышеуказанного договора купли-продажи спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Зюзинского ОСП, ОСП по Новомосковскому АО, МОСП по ВАШ №6 направлены заявления, полученные последними ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о снятии ограничительных мер с автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, наложенных после заключения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, однако ограничительные меры не были сняты (л.д. 21-22, 23-24, 25-26, 27).

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимым обстоятельством, для разрешения данного спора является установление перехода права собственности на транспортное средство к истцу на законных основаниях, руководствуясь положениями ст. 223 ГК РФ, суд полагает доказанным возникновение права собственности у ФИО1 на автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: № – ДД.ММ.ГГГГ (момент составление договора купли-продажи и передачи транспортного средства покупателю), в связи с чем, учитывая, что по состоянию на дату вынесения постановлений о наложении запрета на регистрационные действия, автомобиль не являлся собственностью ФИО2, заявленные исковые требования являются обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении требований истца, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить автомобиль марки Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: №, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и снять запреты, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ФИО16 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ФИО15 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 ФИО13 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 ФИО13 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Морозов