Судья: Кутченко А.В. Дело № 33-23119/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-2259/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Одинцова В.В.

судей Черновой Н.Ю., Гриценко И.В.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при помощнике ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи ...........7, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

...........1 обратился в суд с иском к ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договора и взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указано, что .......... между сторонами был заключен договор № КП-481 об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора в перечень юридических услуг входит представление интересов ...........1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Правовой Альянс» в рамках закона о защите прав потребителей до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии с п. 4.1. договора истец оплатил ответчику юридические услуги в полном объеме безналичными денежными средствами в размере 72 100 руб. Спустя месяц после заключения договора к выполнению своих обязанностей, указанных в п. 2.1.2 договора, ответчик не приступил. Данный договор об оказании юридических услуг не исполнен ответчиком в полном объеме. .......... истец заключил с ответчиком договор № КП-514 (договор 1) об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора 1 в перечень юридических услуг входит представление интересов ...........1 в правоохранительных органах на стадии доследственной проверки до вынесения процессуального решения. В соответствии с п. 4.1 договора 1 истец оплатил ответчику юридические услуги в полном объеме безналичными денежными средствами в размере 69 700 руб. Спустя месяц после заключения договора 1 ответчик к выполнению своих обязанностей, указанных в п. 2.1.2 договора 1, не приступил. Данный договор об оказании юридических услуг не исполнен в полном объеме. .......... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако положительного результата не последовало.

На основании изложенного, ...........1 просил суд расторгнуть вышеназванные договоры от .......... и .........., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по данным договорам в размере 141 800 руб., неустойку по данным договорам в размере 317 632 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано.

В апелляционной жалобе ...........1, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции истец ...........1 доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика ...........6 просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ...........1 и ООО «Краевой Правовой Центр» .......... был заключен договор № КП-481 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 данного договора в перечень юридических услуг входит представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Правовой Альянс» в рамках закона о защите прав потребителей до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 4.1. данного договора истец оплатил юридические услуги в полном объеме безналичными денежными средствами в размере 72 100 руб. в кассу ООО «Краевой Правовой Центр». Истец указывает, что спустя месяц после заключения данного договора к выполнению своих обязанностей, указанных в п. 2.1.2 договора, ответчик не приступил и данный договор об оказании юридических услуг ответчиком в полном объеме не исполнен.

В силу п. 4.2 указанного договора, в стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, включены: правовой анализ ситуации, изучение предоставленных Заказчиком документов и сведений, подбор необходимых нормативных актов, подбор наиболее оптимального плана по достижению цели, что составляет 30% от стоимости настоящего Договора.

.......... истец заключил с ответчиком новый договор № КП-514 (договор 1) об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора 1 в перечень юридических услуг входит представление интересов истца в правоохранительных органах на стадии доследственной проверки до вынесения процессуального решения.

В соответствии с п. 4.1 данного договора 1 истец оплатил юридические услуги в полном объеме безналичными денежными средствами в размере 69 700 руб. в кассу ООО «Краевой Правовой Центр». Истец указывает, что спустя месяц после заключения договора 1, ответчик к выполнению своих обязанностей, указанных в п. 2.1.2 договора 1, не приступил, данный договор об оказании юридических услуг не исполнен в полном объеме.

В силу п. 4.2 указанного договора, в стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, включены: правовой анализ ситуации, изучение предоставленных Заказчиком документов и сведений, подбор необходимых нормативных актов, подбор наиболее оптимального плана по достижению цели, что составляет 30% от стоимости настоящего договора.

.......... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия и .......... на расчетный счет ...........1 поступили денежные средства по договору № КП-514 в размере 35 910 руб. и денежные средства по договору № КП-481 в размере 36 630 руб.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 420, 421, 423, 431, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в досудебном порядке и до обращения ...........1 в суд, рассматриваемый спор был урегулирован сторонами и в пользу истца за вычетом стоимости уже оказанных услуг, возвращена денежная сумма по договорам в размере 70%, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пунктам 4.2 договора № КП-481 от .......... и договора № КП-514 от .........., в стоимость юридических услуг включены: правовой анализ ситуации, изучение предоставленных Заказчиком документов и сведений, подбор необходимых нормативных актов, подбор наиболее оптимального плана по достижению цели, что составляет 30% от стоимости указанных договоров.

При этом, стоимость услуг по договору №КП-514 от .......... составляет 72 100 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме безналичными денежными средствами. Стоимость не оказанных ответчиком услуг по данному договору составляет 50 470 руб. (72 100 руб. * 70%)

Также, стоимость услуг по договору №КП-514 от .......... составляет 69 700 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме безналичными денежными средствами. Стоимость не оказанных ответчиком услуг по данному договору составляет 48 970 руб. (69 700 руб. * 70%).

.......... на расчетный счет ...........1 поступили денежные средства по договору №КП-481 в размере 36 630 руб. и денежные средства по договору №КП-514 в размере 35 910 руб.

Таким образом, до настоящего момента в адрес истца не были возвращены денежные средства по договору №КП-481 от .......... в размере 13 840 руб. (50 470 руб. - 36 630 руб.) и по договору № КП-514 от .......... в размере 13 060 руб. (48 970 руб. - 35 910 руб.).

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанций о том, что настоящий спор был урегулирован сторонами в досудебном порядке и задолженность по не оказанным юридическим услугам погашена ответчиком перед истцом в полном объеме, противоречат установленным судом обстоятельствам дела и не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Принимая во внимание период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому служащей соответствовать последствиям нарушения, при этом учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика неустойку по двум договорам, 10 000 рублей по каждому договору, применив при ее исчислении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, выразившимся в необоснованном отказе от исполнения претензии, судебная коллегия взыскивает с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей, что согласуется с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от .......... ........ «О защите прав потребителей» (далее - Закона ........).

Кроме того, с ответчика в порядке п.6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 15 000 рублей за несоблюдение удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке, при его исчислении судебная коллегия применяет положения ст. 333 ГК РФ.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2 357 рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда от .......... отменить.

Принять по делу новое решение. Исковые требования ...........1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № КП-481 от .......... и № КП-514 от .........., заключенные между ...........1 и ООО « Краевой Правовой Центр».

Взыскать с ООО « Краевой Правовой Центр» в пользу ...........1 задолженность по договору ................ от .......... – 13 840 рублей.

Взыскать с ООО « Краевой Правовой Центр» в пользу ...........1 задолженность по договору ................ от .......... – 13 060 рублей.

Взыскать с ООО « Краевой Правовой Центр» в пользу ...........1 неустойку по ................ .......... - 10 000 рублей,

Взыскать с ООО « Краевой Правовой Центр» в пользу ...........1 неустойку по договору .................08.2021 года - 10 000 рублей

Взыскать с ООО « Краевой Правовой Центр» в пользу ...........1 штраф 15 000 рублей,

Взыскать с ООО « Краевой Правовой Центр» в пользу ...........1 компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО « Краевой Правовой Центр» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2357 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Одинцова

Судьи Н.Ю. Чернова

И.В. Гриценко