УИД /___/
Дело /___/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
/___/ 11 апреля 2025 года
Судья Молчановского районного суда /___/ Дутов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Р., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Р., родившегося /___/ в /___/, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, проживающего в гражданском браке, работающего машинистом дробильно-сортировочного аппарата на угольном разрезе (со слов), зарегистрированного по адресу: /___/, фактически проживающего по адресу: /___/,
УСТАНОВИЛ:
Р. /___/ в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте – около дома расположенного по адресу: /___/, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, походка шаткая, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Р. согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что совершил данные действия, поскольку собрался заключать контракт и пойти на СВО, решили с друзьями устроить проводы, распивали спиртные напитки – сначала выпили не менее 3 бутылок водки на берегу /___/ в /___/, затем купили пиво и водки и продолжили распивать спиртное у него дома по /___/1, где он проживает с гражданской женой К., вместе проживают более 10 лет. В связи с большим количеством выпитого, он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому практически ничего не помнит, очнулся уже в отделе полиции. В содеянном раскаивается, вину признает, хотя и не помнит, что ругался нецензурной бранью на улице рядом с домом, однако не исключает этого, но обычно он так себя не ведет. Полагает, что у него мог произойти скандал с гражданской супругой из-за денег, будущих выплат по СВО, которые он не хотел оформлять на нее.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Р. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии 700122025 /___/ от /___/, согласно которому Р. /___/ в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте – около дома расположенного по адресу: /___/, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, походка шаткая, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в присутствии понятых от подписи в протоколе отказался. Данный протокол составлен в присутствии понятых, зафиксировавших своими подписями разъяснение Р. прав, предусмотренных ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, а также его отказ от подписей в протоколе, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а потому принимается судьёй в качестве законного и допустимого доказательства по делу;
- сообщением К., зарегистрированным в КУСП от /___/ /___/, согласно которому её сожитель Р. в состоянии алкогольного опьянения дома устраивает скандал, всё крушит;
- письменными объяснениями К. от /___/, согласно которым /___/ в дневное время она находилась дома, через некоторое время пришёл Р. в состоянии алкогольного опьянения. Дома Р. устроил скандал, так как она боялась, что последний причинит ей физическую боль, она позвонила в полицию и вышла на улицу. На момент прибытия сотрудников полиции в 23:40 часов Р. находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, около дома расположенного по адресу: /___/. Также Р. нарушал общественный порядок, а именно кричал, выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания не реагировал;
- рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ Т. от /___/ и полицейского (водителя) СОГ Д/Ч ОМВД России по /___/ С. от /___/, согласно которым /___/ в 23 часа 40 минут Р. /___/ г.р. находясь в общественном месте – около дома расположенного по адресу: /___/, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, походка шаткая, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому /___/ в 00 часов 45 минут Р. был доставлен в ОМВД России по /___/ для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом /___/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /___/, из которого следует, что Р. /___/ г.р. при наличии признаков опьянения, таких, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался, а также отказался от получения копии протокола;
- копией протокола личного досмотра от /___/, согласно которой при личном досмотре у Р. обнаружено и изъято следующее: паспорт 6924 /___/ от /___/, страховое свидетельство /___/, выписка ОМС, фотографии 5 шт., ремень брючный, черного цвета;
- копией протокола об административном задержании от /___/, согласно которому в 00 часов 45 минут был задержан Р. в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- справкой ОГБУЗ «/___/ больница», согласно которой Р. в стационарной помощи не нуждается, может содержаться в КАЗ и ИВС;
Из справки на лицо по учетам СООП Р. /___/ года рождения, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, в том числе и за нарушение общественного порядка, однако на момент совершения инкриминируемого правонарушения сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, а также сроки давности исполнения наказаний по ранее вынесенным постановлениям о наложении административного штрафа истекли, в связи с чем они не учитываются при назначении наказания по настоящему делу.
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.
В своей совокупности все вышеназванные доказательства подтверждают виновность Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которое квалифицируется судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно судом установлено, что Р. /___/ в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте – около дома расположенного по адресу: /___/, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, походка шаткая, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При составлении протокола об административном правонарушении, Р. от подписи в нем отказался, о чем была сделана соответствующая отметка должностным лицом, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давал. Однако отказ Р. от реализации своих прав, как и отказ от подписи в процессуальных документах, составленных уполномоченным на то должностным лицом, не может служить основанием для признания собранных по делу доказательств недопустимыми и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции необходимых процессуальных действий при их собирании. А потому вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и подтверждают вину Р. в инкриминируемом правонарушении.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Р. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а также данные о личности Р., который имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в гражданском браке, со слов последнего, имеет официальное постоянное место работы вахтовым методом, получает заработную плату в размере 80 000 рублей в месяц, планирует заключить контракт и проходить военную службу в зоне СВО.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Р., суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания, с учетом влияния наказания на условия жизни Р. и его семьи, следует назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений. Более мягкое наказание в виде административного штрафа, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, по мнению суда, не будет способствовать достижению предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Данных о том, что Р. нуждается в медицинской помощи и по состоянию здоровья не может содержаться в КАЗ, материалы дела не содержат, о чем в деле имеется медицинская справка.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания с момента фактического доставления в ОМВД по /___/ подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Р., родившегося /___/ в /___/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 00 часов 45 минут /___/.
В силу ст. 32.8 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления вручить Р., направить в ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/.
Судья /подписано/ О.А. Дутов
Копия верна.
Судья О.А. Дутов