Дело № 2-347/2023
УИД 58RS0001-01-2023-000466-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Башмаково 16 октября 2023 г.
Пензенской области
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,
при секретаре Грязиной Л.А.,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,
в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2023 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Башмаковского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 14 сентября 2023 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и единственной наследницей к имуществу ФИО4, умершей 1 марта 2014 г. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде банковских вкладов, в отношении которых истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, а также в виде 1/603 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Рудовский», площадью 9,8 га.
В апреле 2023 г. истец обратилась к нотариусу нотариального округа Кузоватовского района Ульяновской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанной земельной доли. Постановление нотариуса от 10 мая 2023 г. № 73/176-н/73-2023-10 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что фамилии и даты рождения наследодателя в наследственном деле и в Едином государственном реестре недвижимости не совпадают.
Истец полагает, что названные несовпадения могли возникнуть из-за неправильных записей в документах, удостоверяющих личность ее матери ФИО4, умершей 1 марта 2014 г.
Ссылаясь на ст. ст. 218, 1111, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ФИО2 просила признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 1 марта 2014 г., право собственности на 1/603 долю, площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах СПК «Рудовский» Башмаковского района Пензенской области.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Башмаковского района Пензенской области, представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, администрация Подгорнского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, третье лицо нотариус Кузоватовского района Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.
Принимая во внимание, что о судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ (в редакции действовавшей по состоянию на дату открытия оспариваемого по данному делу наследства 1 марта 2014 г.) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на оспариваемую земельную долю зарегистрировано 20 сентября 2001 г. на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившей паспорт СССР серии № № (<данные изъяты>).
Документами наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Кузоватовского района Ульяновской области ФИО5, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 1 марта 2014 г., подтверждается, что единственным наследником к её имуществу является дочь ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении банковских вкладов. Постановлением от 10 мая 2023 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении оспариваемой земельной доли отказано из-за того, что в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о праве собственности наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 1 марта 2014 г., в связи с чем невозможно установить принадлежность земельной доли наследодателю (<данные изъяты>).
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству представителя истца в ОМВД России по Башмаковскому району были истребованы сведения о ранее выданных паспортах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленным сведениям паспорт СССР серии № № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25 февраля 2003 г. был заменен на паспорт гражданки России №, выданный на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 5 июня 2006 г. паспорт от 25 февраля 2003 г. был заменен на паспорт № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 17 сентября 2008 г. был произведен обмен паспорта от 5 июня 2006 г. на паспорт № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).
Таким образом, несовпадение фамилии и даты рождения наследодателя с данными о зарегистрированных правах из Единого государственного реестра связано с изменением фамилии и даты рождения в паспорте наследодателя после регистрации права собственности, что свидетельствует о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.
Поскольку истец ФИО2 в установленном законом порядке приняла после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 1 марта 2014 г., часть наследства в виде денежных вкладов, она прияла всё причитающееся ей наследство, включая оспариваемую земельную долю.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так как удовлетворение требований по данному делу не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, судебные расходы взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданки России №) к администрации Башмаковского района Пензенской области (ИНН <***>) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 1 марта 2014 г., право собственности на 1/603 долю, площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах СПК «Рудовский» Башмаковского района Пензенской области.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 г.
Судья В.Н. Бушуев