Приговор по делу № 1-89/2023 от 10.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 10 августа 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.п.«а,в» ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, имея личную заинтересованность, заключающуюся в сокрытии фактических обстоятельств по передаче вверенного ему матерью ФИО5 сотового телефона «<данные изъяты>» ФИО6 для дальнейшей его сдачи в скупку «Центровой», возник преступный умысел, направленный на совершение дачи ложных показаний о том, что неустановленное лицо совершило хищение сотового телефона «<данные изъяты> принадлежащего ФИО5, который он фактически передал ФИО6 для дальнейшей сдачи в скупку. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО5 следователем СО ФИО1 России на транспорте ФИО9 принято решение о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия направлено поручение с целью допроса ФИО2 в качестве свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете №, расположенном в административном здании ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля, будучи предупрежденным следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, обладая достоверными данными об обстоятельствах события, умышленно дал не соответствующие действительности показания, и подтвердил факт совершения преступления, предположив, что хищение сотового телефона, принадлежащего его матери ФИО5 и вверенного ему на временное пользование, было совершено неустановленным лицом в поезде или на вокзале в <адрес>. В ходе следствия местонахождение сотового телефона <данные изъяты>» было установлено и изъято в скупке «<адрес>», расположенной адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете №, расположенном в административном здании Улан-Удэнского ЛO МВД России на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес> Республики Бурятия при дополнительном допросе в качестве свидетеля сообщил, что преступление не совершалось, хищения сотового телефона, вверенного ему матерью ФИО5, не было, сотовый телефон он передал своему знакомому ФИО6 для дальнейшей сдачи его в скупку «<адрес>», расположенной адресу: <адрес> «а». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ФИО1 России на транспорте лейтенантом юстиции ФИО9 производство по уголовному делу №, возбужденному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица, прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события данного преступления. В результате преступных действий ФИО2 была нарушена нормальная деятельность предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника-адвоката ФИО7 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник ФИО8 полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 верной.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2 Личность подсудимого установлена на основании паспорта (л.д.68), судим (л.д.69-70, 72-79, 80-87, 88-101), на учете в РПНД не состоит (л.д.104), состоит на учете в РНД со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (л.д.105-106), ст.УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.108). Кроме того, судом исследована копия приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.307 УК РФ - как заведомо ложные показания свидетеля в ходе досудебного производства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, его молодой возраст.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, трудоспособного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО2 с учетом положений ч.4 ст.49 УК РФ путем назначения наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.307 УК РФ.

В связи с совершением ФИО2 данного преступления до провозглашения приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ФИО1 России на транспорте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО7 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии в сумме 9360 рублей, а также заявление адвоката ФИО8 за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого ФИО2 в суде за 1 рабочий день в сумме 2340 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: протокол допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья: Э.В. Дашинорбоева