Дело № 1-642/2023
УИД 70RS0004-01-2023-002690-73
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 9 октября 2023 года
Советский районный суд г.Томска в составе
председательствующего судьи Полянской А.М.
при секретаре Завьяловой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Заволокиной Т.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Ивановой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ... судимого:
- 23.10.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 15.12.2022 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 23.10.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (вступил в законную силу 13.02.2023),
- 10.03.2023 Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.12.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,
- 01.06.2023 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
- 16.06.2023 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 01.06.2023 и 10.03.2023) к 2 годам лишения свободы,
- 30.06.2023 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.06.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии – поселении (приговор вступил в законную силу 28.07.2023),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, 17.04.2023 в период времени с 08.40 до 09.40 часов, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 19.03.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по ул.Красноармейская, 44 в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» на сумму 1855,50 рублей, а именно: конфеты MERSI Молочные 250г в количестве 5 шт. стоимостью 207,31 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1036,55 руб.; конфеты MERSI Assorted весенняя 250г в количестве 5 шт. стоимостью 163,79 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 818,95 руб., после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора ему известны.
Защитник данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал, совершил умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности, будучи судимым за совершение аналогичных преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние ФИО1 в содеянном.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования расследованию преступлений, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования относительно его действий по хищению имущества, так как у сотрудников полиции до допроса имелось достаточно данных, свидетельствующих о причастности ФИО1 к указанному преступлению, в том числе, исходя из видеозаписей, изъятых в магазине, откуда было совершено хищение, что позволило осуществить допрос ФИО1 именно в качестве подозреваемого в совершении рассматриваемого преступления, предъявив ему доказательства его виновности, учитывая, что сотрудникам полиции личность ФИО1 была известна в связи с привлечением его ранее к уголовной ответственности, что позволило идентифицировать его по видеозаписям.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 30.06.2023.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывать наказание в колонии-поселение.
Принимая во внимание, что по данному уголовному делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, и в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, суд не усматривает оснований для избрания ФИО1 меры пресечения и решения вопроса о порядке следования к месту отбывания наказания.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лента» в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также полного признания иска подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 30.06.2023, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей и наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Томска от 30.06.2023, в период с 01.06.2023 по 28.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а период с 29.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лента» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Лента» 1855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Полянская
Подлинник документа находится в деле № 1-642/2023 в Советском районном суде г.Томска.