Копия
Дело № 2-1107/2023
16RS0046-01-2022-001988-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Сюкриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №... с целевым назначением – рефинасирование. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 2113684 рублей 45 копеек. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, на срок 206 месяцев.
Согласно пункту 7 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является:
- залог (ипотека) квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 62,4 км.в., расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ...
- солидарное поручительство ФИО2 на срок до ...
Ответчики в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняются, проценты не выплачивают.
17 ноября 2021 г. истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками было проигнорировано.
В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет 2015 498 рублей 83 копейки.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от ... взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 1953762 рублей 92 копеекосновного долга, 53 179 рублей 39 копеек процентов, 2516 рублей 29 копеек пени, 6040 рублей 23 копеек пени по просроченному долгу, возмещение государственной пошлины в размере 30 277 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровый номер ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 744 000 рублей.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Представленными доказательствами установлено, что ... между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №... с целевым назначением – рефинасирование. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 2113684 рублей 45 копеек. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, на срок 206 месяцев.
Согласно пункту 7 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является:
- залог (ипотека) квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 62,4 км.в., расположенной по адресу: ... кадастровый номер ...
- солидарное поручительство ФИО2 на срок до ...
Согласно пунктам 4.13., 4.14. размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчики в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняются, проценты не выплачивают.
... истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками было проигнорировано.
По состоянию на ... задолженность составляет 2015 498 рублей 83 копейки.
Согласно уточнениям исковых требований ответчики произвели погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) в солидарном порядке возмещение государственной пошлины в размере 30 277 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А
Решение26.01.2023