№
64RS0047-01-2025-003120-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2024 г. г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Альфа Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04 июня 2024 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №0АА62V путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон. Датой подписания настоящего договора является присваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из сторон подпишет текст настоящего Договора, что соответствует требованиям ст. 12 ФЗ «Об Электронной подписи». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями Договора №0АА62V, сумма лимита овердрафта составила 350 000 руб., проценты за пользование кредитом – 72,40% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 30.05.2025 года перед Банком составил 674 513 руб. 05 коп., из них 85 656,89 руб. просроченные проценты, 349 743, 59 руб. – просроченный основной долг, 58 251,42 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 180 861,15 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору №0АА62V от 04.06.2024 года АО состоянию на начало операционного дня 30.05.2025 года в размере 674 513 руб. 05 коп., из них 85 656,89 руб. просроченные проценты, 349 743, 59 руб. – просроченный основной долг, 58 251,42 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 180 861,15 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 490 руб.
Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик о дате и времени судебного заседания извещена по месту своего жительства, возвращено в адрес суда из за истечения срока хранения. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ходе судебного заседания, что 04 июня 2024 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №0АА62V путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон. Датой подписания настоящего договора является присваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из сторон подпишет текст настоящего Договора, что соответствует требованиям ст. 12 ФЗ «Об Электронной подписи».
Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями Договора №0АА62V, сумма лимита овердрафта составила 350 000 руб., проценты за пользование кредитом – 72,40% годовых.
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности.
Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что общий долг по состоянию на начало операционного дня 30.05.2025 года перед Банком составил 674 513 руб. 05 коп., из них 85 656,89 руб. просроченные проценты, 349 743, 59 руб. – просроченный основной долг, 58 251,42 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 180 861,15 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долгаДанный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.
При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0АА62V от 04.06.2024 года АО состоянию на начало операционного дня 30.05.2025 года в размере 674 513 руб. 05 коп., из них 85 656,89 руб. просроченные проценты, 349 743, 59 руб. – просроченный основной долг, 58 251,42 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 180 861,15 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения №287022 от 03.06.2025 года (л.д. 6) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 490 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №0АА62V от 04.06.2024 года АО состоянию на начало операционного дня 30.05.2025 года в размере 674 513 руб. 05 коп., из них 85 656,89 руб. просроченные проценты, 349 743, 59 руб. – просроченный основной долг, 58 251,42 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 180 861,15 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18490 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова
В окончательной форме решение суда изготовлено 28 июля 2025 г.
Судья /подпись/ О.И. Монина