Производство № 2-1551/2023
УИД № 70RS0001-01-2023-001077-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Е.С. Николаенко
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи А.С. Лузиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 совершил присвоение с использованием своего служебного положения, заведомо ложный донос о совершении преступления, кроме того, ФИО2 совместно с ФИО1 совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Приговором Советского районного суда г. Томска от /________/, ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по уголовному делу истец признан потерпевшим. Сумма ущерба в соответствии с материалами служебной проверки проведенной АО «РТК» и справкой об ущербе составила 1600537 руб.,
Данный ущерб был частично возмещен, путем внесения денежных сумм в кассу в размере 860036,32 руб. и 49000 руб. ФИО3, 110000 руб. ФИО1, 5000 руб. ФИО2, размер ущерба оставляет 576536, 68 руб. В соответствии со служебной запиской указанная сумма ущерба поделена в равных долях между ФИО2 и ФИО1
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 288 268, 34 рублей,
Истец АО «РТК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, исходя из следующего.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
В абз. 3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом по адресу регистрации ответчика, а также по адресу фактического проживания ответчика, указанному в приговоре Советского районного суда г.Томска от /________/, неоднократно направлялась судебная корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения корреспонденции ответчик уклонился, извещения адресатом не получены по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.
Таким образом, ФИО1 действуя добросовестно, мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя судебной корреспонденции, однако, этого не сделал, соответственно, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на ответчика.
На основании части 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа данных норм следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом обязанность по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба лежит на лице, его причинившем.
Судом установлено, следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда г. Томска от /________/, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно.
Приговор вступил в законную силу /________/.
Данным приговором установлено, что ФИО2 в период с /________/ по 10 часов 55 минут /________/, являясь начальником офиса продаж /________/ АО «РТК», расположенного по адресу: /________/, наделенным полномочиями по контролю соблюдения подчиненными сотрудниками бизнес - процессов, требований локальных нормативных актов АО «РТК», законодательства РФ о применении контрольнокассовой техники в подчиненном офисе продаж, а также обеспечивать своевременную фиксацию нарушений установленных бизнес-процессов, законодательства РФ и локальных нормативных актов АО «РТК» подчиненными сотрудниками; по производству и оформлению продаж товаров в кредит, осуществлению продаж и оформлению финансовых продуктов и услуг в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных актов Компании; регулярно производить пересчет товара и денежных средств в офисе; наделен полномочиями осуществлять инкассацию денежных средств в соответствии с графиком и действующими инструкциями; обеспечивать своевременное и корректное проведение инкассации сотрудниками офиса продаж; обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества Компании, находящихся в офисе продаж; контролировать соблюдение кассовой дисциплины, а также контролировать применение контрольно-кассовой техники подчиненными сотрудниками; предоставлять достоверные сведения в подразделения безопасности в рамках корпоративных требований по обеспечению комплексной безопасности; производить контрольно-кассовые операции в соответствии с порядком ведения кассовых операций в РФ; осуществлять операции по отражению в контрольно-кассовой технике всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольнокассовой техники; контролировать осуществление подчиненными сотрудниками операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; контролировать ведение кассовой книги и своевременную передачу кассовых документов посредством электронного документооборота в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Компании, то есть, будучи наделенным организационно- распорядительными и административно хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами в вышеуказанном офисе продаж, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, забирал из сейфа кассы офиса продаж /________/ АО «РТК» денежные средства, находящиеся на подотчете, и присваивал их себе, обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства на сумму 95 000 рублей, причинив АО «РТК» материальный ущерб на указанную сумму.
С целью сокрытия данного хищения, он (ФИО2), манипулируя бухгалтерской программой 1C, зачислял лично либо с помощью иных лиц, не осведомленных о совершаемых им преступных действиях, сувенирные купюры «Банка приколов», не являющиеся денежными средствами, через кассу вышеуказанного офиса продаж, на банковские карты ПАО «МТС-БАНК» в качестве денежных средств, после чего снимал с банковских карт данные денежные средства и подменял в сейфе кассы сувенирные купюры «Банка приколов» на настоящие денежные средства, необходимые для оформления инкассации.
Также ФИО4 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совместное хищение денежных средств АО «РТК» и в период с 21 часа 00 минут /________/ по 17 часов 00 минут /________/, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разработали план, распределив между собою роли. Так ФИО1, действуя в рамках единого умысла с ФИО4, должен был приискать не являющиеся денежными средствами сувенирные купюры «Банка приколов», имитирующие денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей, а также банковскую карту ПАО «МТС-БАНК» для зачисления через кассу вышеуказанного офиса продаж данных сувенирных купюр. После чего ФИО1 должен был произвести внесение вышеуказанных сувенирных купюр в вышеуказанном офисе продаж, которые ФИО4 принял бы в кассу под видом настоящих денежных средств, проведя операции по зачислению денежных средств на счет банковской карты. На следующий день ФИО1 должен был прийти в данный офис продаж во время пересчета ФИО4 денежных средств с кассы и поджечь денежные средства, включая сувенирные купюры, для последующего списания недостачи в кассе. В свою очередь ФИО4 должен был в вышеуказанном офисе принять от ФИО1 сувенирные купюры и провести операции по зачислению их на счет банковской карты ПАО «МТС-БАНК», которую принесет ФИО1, положив их под видом настоящих денежных средств в кассу, после чего на следующий день имитировать пересчет наличности в кассе офиса продаж, разложив денежные средства на кассе, затем после попытки поджога кассы и денежных средств, среди которых были бы сувенирные купюры, сообщить о случившемся руководству для последующей инвентаризации, тем самым обмануть сотрудников АО «РТК» относительно наличия денежных средств в кассе. Реализуя единый преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут /________/ ФИО4, находясь в помещении указанного офиса, начальником которого он являлся, используя свои вышеизложенные служебные полномочия, вопреки требованиям должностных обязанностей, принял от ФИО1 дебетовую банковскую карту ПАО «МТС- БАНК» /________/ и под видом денежных средств, общей суммой 1 500 000 рублей, сувенирные купюры «Банка приколов», не являющиеся денежными средствами, пересчитав их для придания достоверности, после чего произвел через кассу вышеуказанного офиса продаж операции по зачислению денежных средств на счет /________/ указанной банковской карты в 18 часов 21 минуту /________/ на суммы 600 000 рублей и 450 000 рублей, в 18 часов 22 минуты /________/ на сумму 450 000 рублей, получив от сотрудников службы безопасности одобрение на их проведение, также приняв меры по усилению охраны офиса продаж, введя в заблуждение сотрудников службы безопасности АО «РТК» относительно наличия денежных средств в кассе, тем самым умышленно, совместно и согласовано, а ФИО4 также, используя свое служебное положение, похитили, путем обмана, денежные средства, принадлежащие АО «РТК», на сумму 1 500 000 рублей, причинив АО «РТК» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. После чего в целях сокрытия факта хищения денежных средств АО «РТК» в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 55 минут /________/ согласно ранее разработанному плану ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного офиса продаж, разложил денежные средства, находящиеся в кассе, включая вышеуказанные сувенирные купюры на столе кассы, имитируя их пересчет, после чего ФИО1, придя в данный офис продаж, имитировал поджог вышеуказанных денежных средств и сувенирных купюр, облив их неустановленной жидкостью для розжига, после чего поджог, скрывшись с места происшествия. В свою очередь ФИО4, потушив возгорание, выкинул остатки купюр, сообщив ложные сведения об уничтожении денежных средств кассы руководству для последующей инвентаризации. Похищенными денежными средствами ФИО4 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ФИО4 /________/ в период с 10 часов 55 минут по 16 часов 30 минут, находясь в ОМВД России по Советскому району г.Томска по адресу: г.Томск, /________/, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а также на сокрытие ранее совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств АО «РТК» путем внесения в кассу офиса продаж /________/ АО «РТК», под видом настоящих денежных средств сувенирных купюр «Банка приколов», не являющихся денежными средствами, умышленно, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые на основании п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлениях, в пределах своей компетенции проверять сообщения о любом совершенном преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Советскому району Г. Томска, написал собственноручно заявление о совершенном в отношении АО «РТК» преступлении вследствие поджога неустановленным лицом денежных средств на сумму 1 600 000 рублей в вышеуказанном офисе продаж, удостоверив его своими подписями, которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под /________/ от /________/ и проведена проверка по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
В судебном заседании ФИО4, ФИО1 свою вину признали полностью, не оспаривая обстоятельства совершенных ими преступлений.
При рассмотрении уголовного дела гражданский иск заявлен не был.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Из Приговора суда усматривается, что АО «РТК» указанным преступлением, совершенным в том числе ФИО1 причинен ущерб на сумму 1600573 руб.
Размер ущерба причиненного истцу указанным преступлением, подтверждается также справкой ведущего бухгалтера АО «ТРК» об ущербе, выявленном при проведении внеплановой инвентаризации денежных средства.
Судом установлено, что материальный ущерб был частично возмещен ФИО3 в размере 860036,32 руб., 49000 руб., ФИО1 в размере 110000 руб., ФИО2 в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением от /________/ /________/, приходными кассовыми ордерами и квитанциями к приходному кассовому ордеру от /________/, /________/, от /________/.
Таким образом, с учетом частичного погашения, размер ущерба составляет 576536, 68 руб., в соответствии со служебной запиской указанная сумма ущерба поделена в равных долях между ФИО2 и ФИО1 в размере 288 268,34 руб.
Принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчика в совершенном преступлении установлена, а указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан нести гражданско-правовую ответственность за совершенные вышеописанные противоправные действия, в результате которых причинен имущественный вред АО «РТК», в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением в заявленном размере.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, предусмотренных статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда причиненного преступлением.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 6083 рублей, исходя из удовлетворенной части имущественных требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт /________/) в пользу акционерного общества «Русская телефонная компания» (ИНН /________/ материальный ущерб в размере 288268 (двести восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) 34 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт /________/) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6083 (шесть тысяч восемьдесят три) рубля.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен 9 июня 2023 года.
Судья Е.С. Николаенко