Дело № 2-2-76/2025

УИД73RS0011-02-2025-000046-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 27 марта 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Стожаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕТЕК СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2023 с ООО «Инжетек Строй» заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 160-161 и 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательства ООО «Инжетек Строй» является поручительство ФИО1 В соответствии с условиями Договора сумма кредита составила 8 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 15,5% годовых, период кредитования с 26.05.2023 по 23.05.2026. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «Инжетек Строй» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг Заемщика перед Банком составляет 5 056 854,47 руб., в том числе: - неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13 628,21 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 180 000 руб.; просроченные проценты - 196 559,71 руб.; просроченный основной долг - 4 666 666,55 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности по Договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 398 руб.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Инжетек Строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.05.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ИНЖЕТЕК СТРОЙ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 8 000 000 руб. на пополнение оборотных активов под 15,5% годовых, срок возврата кредита 23.05.2026, дата платежа – 23 число каждого месяца (л.д. 18-24).

Согласно выписке по счёту кредит выдан в день подписания договора 26.05.2023 (л.д. 11).

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки.Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно (л.д. 22).

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета следует, что обязательства по погашению заемщиком не исполняются, последний платеж был внесен 23.09.2024, в связи с чем по состоянию на 08.02.2025 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 5 056 854,47 руб., в том числе: - неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13 628,21 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 180 000 руб.; просроченные проценты - 196 559,71 руб.; просроченный основной долг - 4 666 666,55 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора о предоставлении целевого потребительского кредита, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «ИНЖЕТЕК СТРОЙ» не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», допускал просрочки платежей, тогда как, согласно ст. ст. 309 - 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Указанные обстоятельства подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств ООО «ИНЖЕТЕК СТРОЙ» по Договору о предоставлении кредита является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от 26.05.2023 № (л.д. 25-28).

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК».

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 398 руб. в равных долях, по 29 699 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕТЕК СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕТЕК СТРОЙ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) образовавшуюся по состоянию на 08.02.2025 задолженность по кредитному договору от 26.05.2023 № в размере 5 056 854 (пять миллионов пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 47 коп., в том числе: - неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13 628,21 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 180 000 руб.; просроченные проценты - 196 559,71 руб.; просроченный основной долг - 4 666 666,55 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕТЕК СТРОЙ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 398 руб., по 29 699 руб. с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Мерзляков