04RS0№-92
Гр. дело №
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <данные изъяты>. в размере 133270,54 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 61977,04 руб., просроченные проценты – 71293,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865,41 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 69992,28руб., под 29,90 % годовых по безналичным, 74,90 % по наличным, сроком 1398 дней (до 26.03.2019г.). ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 133270,54 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 61977,04 руб., просроченные проценты – 71293,50 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, от него в суд поступило ходатайство о применении исковой давности и отказе в удовлетворении требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 69992,28руб., под 29,90 % годовых по безналичным, 74,90 % по наличным, сроком 1398 дней, то есть до 26.03.2019г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 133270,54 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 61977,04 руб., просроченные проценты – 71293,50 руб.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 133270,54 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 61977,04 руб., просроченные проценты – 71293,50 руб.
Между тем, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п.2ст.200 ГК РФпо обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФследует, чтоисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.
Согласно п. 1 ст.207 ГК РФс истечениемсрокаисковойдавностипо главному требованию считается истекшимсрокисковойдавности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрока исковойдавностипо главному требованию.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ обисковой давности" разъяснено, что течение срока давности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последний платеж по кредиту им был произведен 23.03.2016г.
Таким образом, из представленной в материалы дела выписки по счету видно, что после марта 2016 г. сумма платежа, необходимая для погашения задолженности, в установленный в отчетесроклибо в последующем ответчиком не вносилась. Учитывая, что формирование отчета по кредитному договору производится ежемесячно, исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, истцу в апреле 2016 г. стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения покредитномудоговору. Соответственно срок исковой давности с момента последнего произведенного платежа истекал в мае 2019г. Вместе с тем, относительно последнего платежа по кредиту согласно установленному графику, в марте 2019г. срок исковой давности истек к марте 2022г., исковое заявление направлено в суд 28.11.2023г., то есть по истечении указанного срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Установлено, что по заявлению ПАО «Совкомбанк» судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесен 11.01.2023г., отменен –ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что заявитель обратился в суд за выдачей судебного приказа уже по истечении предусмотренного законом срока исковой давности, а потому требования ст.204 ГК РФ в данном случае не применимы.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №