Дело № 2-8377/2025

УИД 10RS0011-01-2025-011051-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Быковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 19.09.2012. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 19.09.2012 по 03.10.2022 в размере 93 499,15 рублей. Истец на основании ряда заключенных договоров уступки прав требования приобрел право требования взыскания данной задолженности с ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 19.09.2012 по 03.10.2022 включительно в размере 93 499,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В ходатайстве, отраженном в телефонограмме, представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала возражения, представленные ею ранее в материалы дела по вынесению судебного приказа, просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-1525/2024-13 приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условия договора банк предоставил заемщику в пользование кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору.

В соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, процентах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В силу п. 7.2.3 Общих условий в случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты ее формирования заявить о своем несогласии в банк. По истечении указанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Истцом указывается, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19.09.2012 по 03.10.2022 образовалась задолженность в общем размере 93 499,15 рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от 19.12.2013 ЗАО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 19.09.2012 <данные изъяты>

03.10.2022 между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору№ от 19.09.2012 перешло истцу.

03.10.2022 ФИО1 выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 03.10.2022 составляет 93 499,15 рублей, в том числе основной долг 53 134,07 рубля, проценты 708,14 рублей, комиссии 39 656,94 рублей.

30.04.2024 ООО ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию данной задолженности, 14.05.2024 соответствующий судебный приказ вынесен, впоследствии 20.06.2025 по возражениям должника судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 06.10.2025.

Вместе с тем согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ст.200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.26).

Согласно расчету задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 04.07.2013, более платежи не производились.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам, переданная по договору уступки прав требования – 53 842,21 рубля (т.е. основной долг 53 134,07 рубля, проценты 708,14 рублей) сформирована по состоянию на 27.12.2013, более не менялась. Соответственно о нарушении своих прав не возвратом кредита и неуплатой процентов за пользование им кредитор узнал не позднее 27.12.2013.

Действий, свидетельствующих о признании долга и перерыве течения срока исковой давности по правилам ст.203 Гражданского кодекса РФ, ответчиком после 27.12.2013 не совершалось.

Доказательства, свидетельствующие об иных основаниях приостановления срока исковой давности либо его перерыве по правилам ст.ст.202, 203 Гражданского кодекса РФ, влекущие иное его исчисление, в деле отсутствуют, истцом не представлены.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности по заявленным требованиям истек не позднее 27.12.2016. Подача ООО «ПКО «Феникс» 30.04.2024 заявления о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, так как последовала уже после его истечения.

Уступка банком права требования взыскания задолженности истцу в силу ст.201 Гражданского кодекса РФ изменение срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

Соответственно обращение истца в суд 06.10.2025 произведено за пределами срока исковой давности, пропуск срока составил более 8 лет.

Оснований для рассмотрения вопроса об уважительности его пропуска применительно к статусу истца, как юридического лица, по смыслу ст.205 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать.

Согласно абз.3 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств, соответственно суд при вынесении настоящего решения не входит в обсуждение вопросов правомерности заявленных истцом требований и правильности расчета задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2025.

Последний день обжалования решения 29.12.2025.