Дело № 1-308/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001592-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Брянск 28 сентября 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Силкина А.М.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., <...>, не судимого,

содержащегося под стражей с 07 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Не позднее 13 часов 57 минут 26 мая 2023 года, Б. и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - иное лицо), договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом на территории г. Брянска и Брянской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») наркотических средств <...> и <...>, <...> за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой договоренности, иное лицо должно было обеспечивать Б. наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории г. Брянска и Брянской области. Б., в свою очередь, должен был раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах г. Брянска и Брянской области, после чего сообщать информацию о местах их нахождения иному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении, установленном в мобильном телефоне <...>, принадлежащем и находившемся в пользовании Б., для последующей ее передачи иным лицом потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 13 часов 57 минут 26 мая 2023 года Б., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с иным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте получил от иного лица для последующего незаконного сбыта наркотическое средство <...> массой 397,009 грамма, т.е. в особо крупном размере и наркотическое средство <...>, <...> массой 20,076 грамма, т.е. в крупном размере.

После чего Б. не позднее 13 часов 57 минут 26 мая 2023 года, находясь в <адрес>, расфасовал вышеуказанные наркотические средства, при этом часть наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство <...> массой, не менее 0,579 грамм, по ранней договоренности с иным лицом, оставил для личного употребления, в счет предстоящей оплаты за сбыт наркотических средств, а часть наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство - <...> массой 396,430 грамма, то есть в особо крупном размере и наркотическое средство – <...> <...>, <...> массой 20,076 грамма, то есть в крупном размере, Б. привез на автомобиле марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак № в г. Брянск, на территории которого должен был разложить их.

Однако, реализовать указанный совместный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору указанных наркотических средств, содержащих в своем составе наркотическое средство - <...> массой 396,430 грамма, то есть в особо крупном размере, и наркотическое средство – <...>, <...> массой 20,076 грамма, т.е. в крупном размере, Б. и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, эти наркотические средства были обнаружены и изъяты в автомобиле марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак № в 30 м. от <адрес> сотрудниками полиции.

Кроме того, не позднее 13 часов 57 минут 26 мая 2023 года Б., с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств, для последующего личного потребления, в счет предстоящей оплаты за сбыт иных наркотических средств, с использованием сети «Интернет», незаконно приобрел наркотическое средство - <...> массой, не менее 0,579 грамм, т.е. в значительном размере, которое перевез из <адрес> на автомобиле марки «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак № в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в ходе осмотра указанной квартиры.

В судебном заседании Б. вину признал полностью, суду показал, что 25 мая 2023 года от работодателя <...> в мессенджере <...> установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки <...> получил информацию о местонахождении «большой» закладки с наркотическим средством, которое забрал по географическим координатам в <адрес>, для последующего их сбыта в г. Брянске, за что должен был получить вознаграждение в размере <...> рублей. Приехав домой по месту жительства, расфасовал наркотические средства на 3 закладки с метадоном по 100 грамм, 10 закладок с метадоном по 10 грамм, 2 закладки с героином по 10 грамм, а также оставил себе около 1 грамма наркотического средства метадона для своего личного потребления.

25 мая 2023 года на автомобиле «Volkswagen Jetta» он приехал в г. Брянск, где арендовал квартиру, расположенную <адрес>, при этом наркотические средства для своего личного потребления, он взял с собой в квартиру, а остальные наркотические средства были оставлены им в автомобиле, в отсеке салонного фильтра, за бардачком. 26 мая 2023 года, выехав на автомобиле на <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра его автомобиля обнаружили, а затем изъяли из него наркотические средства, которые он должен был разложить. Затем сотрудники полиции произвели осмотр арендованной им квартиры, где обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он перевез и хранил для личного потребления.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Б. в установленном преступлении, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г. Брянску, каждого в отдельности, следует, что 26 мая 2023 года около 13 часов 55 минут в 30 метрах от <адрес> инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «Volkswagen Jetta» серого цвета государственный регистрационный знак № под управлением Б., у которого наблюдались признаки опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном задержании Б., произведен осмотр автомобиля, а также личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при Б. с участием понятых. В ходе осмотра автомобиля, в бардачке, за заглушкой салонного фильтра был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 10 свертков желтого цвета и 5 свертков красного цвета с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. После чего был произведен осмотр места происшествия – квартиры, арендованной Б., расположенной <адрес> где был обнаружен и изъят в том числе, полимерный пакет с веществом внутри. После чего Б. был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <...> и мобильный телефон марки <...>, о чем были составлены процессуальные документы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 26 мая 2023 года он на добровольной основе был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, в ходе которых в автомобиле марки «Volkswagen Jetta» серого цвета, под управлением Б., за бардачком был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились свертки красного и желтого цвета с веществом внутри. Затем, в ходе осмотра квартиры, расположенной <адрес>, был обнаружен в том числе полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. После чего сотрудники наркоконтроля доставили Б. в отдел полиции, где произвели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона - телефон марки <...> и телефон марки <...> которые были изъяты и упакованы. Сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы, с которыми ознакомились присутствующие, а затем в них расписались. Также Б. сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от его прохождения (том 2 л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 25 мая 2023 года на автомобиле марки «Volkswagen Jetta» серого цвета регистрационный знак № под управлением Б., с которым она совместно проживает в <адрес>, они приехали в г. Брянск, где арендовали квартиру, расположенную <адрес>. 26 мая 2023 года они решили поехать к её родственникам, проживающим в Брянской области, однако на <адрес> их остановили сотрудники полиции. Впоследствии, в ходе осмотра автомобиля, в нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились свертки с веществом, а затем осмотрена квартира, которую они арендовали, где также был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри.

Из протоколов осмотров места происшествия от 26 мая 2023 года (том 1 л.д. 12-18, 19-24) следует, что осмотрен и изъят автомобиль марки «Volkswagen Jetta» серого цвета регистрационный знак №, расположенный в 30 метрах от <адрес>, который осмотрен протоколом осмотра предметов от 29 августа 2023 года (том 2 л.д. 85-90). В ходе осмотра автомобиля 26 мая 2023 года, за бардачком в отсеке салонного фильтра был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 10 свертков желтого цвета с веществом внутри, 5 свертков красного цвета с веществом внутри.

Из заключения эксперта №э от <дата> следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты исследования №) суммарной массой 396,430 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство <...> представленное на экспертизу вещество (объекты исследования №№), суммарной массой 20,076 грамм, содержит в своем составе наркотические средства <...>, <...>, <...> (том 1 л.д. 51-55), которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 19 августа 2023 года (том 2 л.д. 32-34).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года (т.1 л.д. 142-155) следует, что осмотрена <адрес>, где обнаружены и изъяты: моток изоленты черного цвета, моток изоленты белого цвета, моток скотча серого цвета, моток скотча красного цвета, осмотренные протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года (том 2 л.д. 39-55), а также полимерный пакет с веществом белого цвета, в котором по заключению эксперта №э от <дата> находится вещество, массой 0,579 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> (том 1 л.д. 169-172), осмотренное протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года (том 1 л.д. 220-221).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26 мая 2023 года (том 1 л.д. 26-30) следует, что у Б. обнаружены и изъяты протоколом изъятия вещей и документов от 26 мая 2023 года (том 1 л.д. 31-34): мобильный телефон марки <...> который осмотрен протоколом осмотра предметов от 31 мая 2023 года (т.1, л.д. 91-92), где не обнаружено значимой информации для уголовного дела и мобильный телефон марки <...> который осмотрен протоколами осмотра предметов от 31 мая 2023 года (том 1 л.д. 93-95) и от 21 августа 2023 года (том 2 л.д. 39-55), из которого следует, что в разделе <...> в нем обнаружены 6 фотографий с изображением весов и полимерного пакета с веществом белого цвета (дата создания 25 мая 2023 года в 12 часов 17 минут).

Из протокола явки с повинной от 05 июня 2023 года следует, что Б. сообщил о том, что 25 мая 2023 года он приехал в г. Брянск с целью распространения наркотических средств, которые получил и расфасовал в <адрес> (том 1 л.д. 101-102).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Б. доказанной.

Показания подсудимого в судебном заседании, изложенные в протоколе явки с повинной суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными исследованными доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и оговора его свидетелями судом не установлено.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что Б. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией Б. не страдает, а поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а Б. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <...> и <...>, <...>, <...> относятся к наркотическим средствам.

При этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса <...> от 0,2 грамм относится к значительному размеру, массой от 100 грамм - к особо крупному размеру, <...>, <...>, <...> массой от 2,5 относится к крупному размеру.

При этом, как установлено судом, Б. заранее договорился с иным лицом о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом – путем обустройства «закладок» наркотических средств метадона (фенадона, долофина) и <...>, <...>, <...> распределив при этом роли каждого соучастника.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в связи с тем, что установленное особо тяжкое преступление совершено группой лиц, в состав которой входили подсудимый и иное лицо, которые договорились о совершении этого преступления до начала выполнения его объективной стороны.

Затем, реализуя указанный общий умысел группы, сформировавшийся у них вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, стремясь к достижению единого преступного результата, используя и взаимно дополняя совершаемые каждым из них действия, для последующего незаконного сбыта указанным способом, Б. получил от иного лица партию наркотического средства - <...> <...>, <...> массой 20,076 грамма и наркотического средства - <...>, массой 397,009 грамма, часть которого массой, не менее 0,579 грамм, оставил для личного потребления, в счет предстоящей оплаты за сбыт наркотических средств.

Таким образом, подсудимый приступил к выполнению объективной стороны сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличие в действиях подсудимого в данном случае квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в связи с тем, что именно указанная сеть, установленная в мобильном телефоне подсудимого Б., использовалась участниками группы при подготовке и совершении преступления для взаимного обмена информацией о месте нахождения крупной партии наркотических средств, что не отрицал в судебном заседании подсудимый, при этом, как установлено в судебном заседании и следует из его показаний, после обустройства «закладок» информация о них как иному лицу, так и конечным потребителям подлежала передаче аналогичным способом.

Вместе с тем, довести до конца указанный умысел совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сбыть особо крупный размер <...> и крупный размер <...> <...>, <...> подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам – ввиду его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанных наркотических средств.

В этой связи, действия Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере.

Поскольку Б., действуя умышленно, без цели сбыта, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства для личного потребления, незаконно приобрел метадон, массой не менее 0,579 грамм, размер который является значительны, после чего перевез его из <адрес> на принадлежащем ему автомобиле к месту своего жительства в г. Брянск, где его незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Б. не судим, холост, длительное время состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, которой характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту жительства соседями, а также за время содержания в следственном изоляторе и по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ суд признает явку с повинной, а также по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся не только в признании им вины, но также в сообщении как до возбуждения уголовного дела, так и в процессе его расследования подробной информации об обстоятельствах преступления, роли, последовательности, характере действий каждого соучастника, данных, необходимых для получения доступа к его телефону и месту проживания, и иных сведений, позволивших установить имеющие юридическое значение факты.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В совокупности с указанными сведениями о личности подсудимого, смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящихся, соответственно, к категориям небольшой тяжести и особо тяжких, притом, что совершенное Б. особо тяжкое преступление предусматривает основное наказание в виде лишения свободы в качестве безальтернативного.

При таких данных, учитывая по неоконченному преступлению, согласно ч.1 ст.66 УК РФ, также и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, суд назначает Б. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, – в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку полагает, что назначение такого наказания будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а поскольку подсудимым совершено покушение на преступление –положения ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Б. совершено преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, окончательное наказание за их совершение в виде лишения свободы суд назначает подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, полагая, что, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, достижение целей уголовного наказания без изоляции подсудимого от общества не возможно, оснований для применения к окончательному наказанию положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совершения Б., ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в том числе особо тяжкого преступления, отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- наркотическое средство и его первоначальные упаковки подлежат передаче в СУ УМВД России по г. Брянску в выделенное уголовное дело № (т.2, л.д. 105,);

- автомобиль, СТС и ключи, 3 телефона (т.2, л.д. 95, 101, 104) – возвратить ФИО4:

- мотки изоленты и скотча – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (одни) год;

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний, назначить Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в данный срок время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания - с 26 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, согласно п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, - подлежат передаче в СУ УМВД России по г. Брянску области в выделенное уголовное дело №;

- автомобиль, СТС и ключи, 3 телефона – возвратить ФИО4:

- мотки изоленты и скотча – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева

.

.

.

.

.

.

.