Мотивированное решение составлено 13.03.2025

Дело № 2-556/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000450-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 февраля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.02.2021 по 22.04.2024 в размере 58880,24 руб., из которых кредитная задолженность – 58507,46 руб., штрафы и иные комиссии – 372,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с уставленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил в адрес ответчика досудебное требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, однако, ответчик не реализовала свое право на участие в судебном заседании (не получила заказную корреспонденцию, которая возвращена в адрес суда), суд в силу положений ст.117 ГПК РФ признает ФИО1 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 432, 433, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащем в себе предложение заключить с ней договор кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru и Тарифах – тарифный план 7.27. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен посредством акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете договор кредитной карты №№.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом: заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком.

Согласно Индивидуальными условиям договора потребительского кредита, лимит задолженности составлял <данные изъяты> руб., беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка за рамками беспроцентного периода равна 29,9% годовых на покупки, минимальный платеж, согласно тарифам, составил не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей, размер неустойки определен в 20% годовых от сумм ы задолженности.

Факт заключения договора и выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по номеру договора №№.

Как следует из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, акцептом предложения истца и заключения договора кредитной карты будут являться действия банка по активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций. С Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на сайте банка, ответчик ознакомлен, понимает и обязался их соблюдать.

Таким образом, ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита, а также была ознакомлена с действующими условиями и тарифами, согласилась с ними, и обязалась их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графе «заявитель» в заявлении-анкете.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Расчетом задолженности и выпиской по договору кредитной карты № № подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк выставил в адрес ответчика требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.02.2021 по 22.04.2024 размер задолженности составляет 58880,24 руб., из которых кредитная задолженность – 58507,46 руб., штрафы и иные комиссии – 372,78 руб.

Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №№ г. Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.– отменен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 возложенных на нее обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами договора кредитной карты, приходит к выводу о состоятельности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору.

Расчеты истца на момент подачи иска в суд считает правильными и обоснованными, ответчиком не отрицались.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.02.2021 по 22.04.2024 в размере 58880,24 руб., из которых кредитная задолженность – 58507,46 руб., штрафы и иные комиссии – 372,78 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.02.2021 по 22.04.2024 в размере 58880,24 руб., из которых кредитная задолженность – 58507,46 руб., штрафы и иные комиссии – 372,78 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов