Гр.дело №2-449/2022
УИД 68RS0010-01-2022-000757-59
РЕШЕНИЕ
г.Кирсанов 02 августа 2022 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Куракиной Е.А.,
при секретаре Михайловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным.
В обоснование заявленных требований истица ФИО1 суду указала, что она является внучкой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ей стало известно, что ФИО6 составила завещание на свою дочь ФИО3 и племянника ФИО2 на дом и земельный участок по адресу: , ул.1-й район, банковские счета. Считает, что завещание составлено неправомерно, так как ФИО6 после составления завещания впоследствии судилась с ФИО2 о признании сделки купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , ул.1-й район, , мнимой сделкой. Ее бабушке на момент составления завещания было 87 полных лет, у нее была хроническая ишемия головного мозга, вторая группа инвалидности по общему заболеванию. На момент составления завещания она страдала органическим расстройством личности в связи с сосудистыми заболеваниями, психическое расстройство на момент составления завещания лишало ее в способности понимать значение своих действий и руководить ими. Она не отдавала отчет своим действиям при составлении завещания, со временем, когда начались судебные разбирательства с ее племянником ФИО2, она забыла про завещание.
С ноября 2020 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушка проживала с ней, она ухаживала за ней, про составленное завещание при жизни бабушки она знала, но так как имеется договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: , ул.1-й район, от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 к ФИО2, поэтому она думала, что данное завещание аннулировалось.
Просила суд признать завещание от 2018 года, составленное ФИО6 на ее племянника ФИО2 и ее дочь ФИО3 недействительным. Признать ее по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя принявшей наследство по закону.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 требования ФИО1 не признал указав, что ему было известно о составленном завещании ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО6 состоялась сделка по договору купли-продажи, согласно которого ФИО6 продала ему дом и земельный участок по адресу: , ул.1-й район, , в связи с чем, он полагал, что завещания не существует. На момент составления и завещания и договора купли-продажи ФИО6 осознавала характер и последствия своих действий. Он определял ее в 2018 году в Дом ветеранов, впоследствии ФИО1 забрала ее оттуда. После смерти ФИО6 он хоронил ее за свой счет, ухаживает за могилой. Просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебном заседании суду показала, что Наследственное дело к имуществу ФИО6 в нотариальной конторе не заводилось Завещание, составленное ФИО6 не было отозвано, и при договоре купли-продажи сохранило свое действие. Наследодатель по своему усмотрению распорядилась своим имуществом. При жизни ФИО6 в любой момент могла отменить завещание, но она этого не сделала.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу действующего гражданско-правового законодательства в области наследственного права распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителей не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание ) или независимо оттакого признания (ничтожное завещания ). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание, согласно которого, все ее имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО2 и ФИО3, в равных долях, по ? доли каждому.
Истица ФИО1 является внучкой ФИО6 по отцу, который умер, еще до смерти ФИО6
ФИО3 является дочерью ФИО6, а ФИО2 – племянником ФИО8
Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
При нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пп. 1пп. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ).
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО6 являются: ее дочь – ФИО3 и внучка ФИО1 по праву представления.
Таким образом, ФИО1 имеет правовой интерес в оспаривании завещания, поскольку признание его недействительным повлечет за собой возникновение у нее права на долю в наследстве по закону.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как разъяснено в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 177 ГК РФ.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с абз. 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ).
От проведения судебно-психиатрической экспертизы для установления психического состояния ФИО6 на момент составления и подписания завещания истица ФИО1 отказалась, мотивируя свой отказ тем, что в рамках гражданского дела № по иску ФИО6 к ФИО2 о признании сделки, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, ФИО6 проводилась судебно-психиатрическая экспертиза.
Из заключения врача судебно-психитрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №-А (проводимой в рамках гражданского дела №), в представленной медицинской документации и материалах гражданского дела отсутствуют описание психического состояния ФИО6 в 2018 году, поэтому невозможно установить степень, глубину имевшихся у нее когнитивных нарушений, а также критических и прогностических способностей в юридически значимый период. В связи с этим, эксперт пришел к выводу о невозможности оценить в какой мере ее психическое состояние отразилось на ее способности понимать смысл и значение своих действий и руководить ими при совершении сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, с достоверностью и неопровержимостью свидетельствующих о том, что на момент составления завещания ФИО6 не понимала значения своих действий, суду стороной истца представлено не было.
При составлении и удостоверении завещания применяется принцип свободы завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, а также в любое время изменить или отменить уже совершенное завещание, не ставя в известность кого-либо из наследников, и не указывая причин его отмены или изменения (статьи 1119, 1130 ГК РФ).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, последние годы жизни ФИО1 проживала с ФИО6, однако зная о существовании завещания, ФИО6 не изменила и не отменила его.
С утверждением истицы ФИО1 о том, что ФИО6 не стала отменять завещание, так как думала что сделка от ДД.ММ.ГГГГ о купли-продажи дома и земельного участка по адресу: , ул.1-й район, является фактом для отмены спорного завещания нельзя согласиться, так как данное утверждение не основано на норме закона.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным. Умершая ФИО6 при жизни выразила свою волю по распоряжению принадлежавшим ей имуществом, составила завещание на все свое имущество, с момента составления завещания до момента смерти ФИО6 прошло более 4 лет, в течение которых ФИО6 попыток отменить или изменить завещание на ответчиков не предпринимала.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным и о признании ФИО1 принявшей наследство по закону по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме «08» августа 2022 года
Судья: