14RS0035-01-2023-006595-46
Дело № 2-5125/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 15 июня 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 20.02.2020 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до 20.08.2020 года. Условиями договора было предусмотрено, что ответчик ФИО2 обязуется также уплачивать истцу вознаграждение за пользование суммой займа, исходя из расчета 7% за каждый месяц. В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного договора займа ответчиком был представлен в залог автомобиль. В установленный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 191 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 622 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, заявил ходатайство о запрете на регистрационные действия и наложении ареста на транспортное средство – автомобиль марки ___, модель ___, 2007 г.в., VIN № принадлежащий на праве собственности ответчику, запретить ФИО2. пользоваться данным транспортным средством, изъять автомобиль на ответственное хранением истцу.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального заверения.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 20.02.2020 г. между сторонами был заключен договор процентного займа №0000000017 на сумму 300 000 рублей сроком до 20.08.2020 года. Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется также уплачивать истцу вознаграждение за пользование суммой займа, исходя из расчета 7% за каждый месяц. Проценты за пользование займом в размере установленном в п.2.3 настоящего договора начисляются на сумму займа (основного долга) ежемесячно, начиная со дня фактического предоставления займа, и по дату его возврата включительно (п.2.4). Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 20-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Проценты начисленные за последний период пользования займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Согласно п.3.1 договора в качестве своевременного и полного выполнения обязательств заемщиком по настоящему договору заемщик (далее залогодатель) предоставляет займодавцу в залог следующее имущество: транспортное средство марки ___ модель ___, 2007 г.в., цвет черный, государственный регистрационный знак № VIN №,
Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, договоре залога транспортного №0000000017 средства от 20.0.22020, акте приема-передачи.
В судебном заседании установлено, ответчик в установленный срок и по настоящее время денежные средства не возвратил.
Допустимых доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от заемных отношений на сумму 30 000 рублей, ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика вернуть долг истцу на условиях, оговоренных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено условий договора, своевременно заемные денежные средства не возвращены, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности и процентов. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в договоре.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, а обстоятельства, исключающие обращения взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.
При обращении взыскания, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 622 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № задолженность по договору займа в сумме основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 191 800 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 622 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ___, 2007 г.в., номер двигателя №, с регистрационным номером №, VIN № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 300 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кочкина
Решение изготовлено 20 июня 2023 года