ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 октября 2025г. по делу № 2-2701/2025 (43RS0002-01-2025-002320-56)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указали, что 20.11.2012 между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 (ранее ФИО2) Е.Е. был заключен договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» по условиям которого Банком 26.11.2012 были предоставлены клиенту в аренду: ICT 220 IР/GPRS (стационарный) (серийный №) (далее по тексту - РОS-терминал). 04.06.2016 деятельность ИП Ф.Е.Е. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Условия об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» в совокупности с cоглашением об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса Авангард Интернет-Банк» являются договором об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк». В соответствии с п. 3 соглашения его подписанием должник подтвердил получение условий, а также их обязательность. Порядок и условия предоставления Банком в аренду клиенту РОS-терминала регулируется Условиями - правилами Эквайринга, которые являются приложением, составной и неотъемлемой частью Условий. РОS-терминал был передан клиенту по акту приема-передачи 26.11.2012, в котором также была согласована стоимость передаваемого оборудования – 610 долларов США по курсу Банка России. Подписанием акта приема-передачи стороны подтвердили заключение между ними договора аренды указанных в нем РОS-терминалов в соответствии с Условиями - правилами Эквайринга. В соответствии с абз. 3 п.2.5.5. Условий - правил Эквайринга Банк или Клиент вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор аренды с предупреждением за 5 рабочих дней. Согласно абз. 5 п.2.5.5. Условий - правил Эквайринга по истечении срока аренды или в случае расторжения Договора аренды Клиент обязан вернуть Банку РОS-терминал в том состоянии, в котором он был получен от Банка с учетом естественного износа и согласованных Банком неотделимых улучшений (РОS-терминал должен быть исправен на момент возврата) или выплатить Банку стоимость РОS - терминала и комплектующих (без учета естественного износа), указанную в акте приема-передачи, в течение 5 рабочих дней с даты истечения срока аренды или расторжения Договора аренды. Банком в адрес ответчика 22.07.2024 было направлено уведомление о расторжении договора аренды РОS-терминала с требованием о возврате РОS-терминала либо возмещении его стоимости в размере 610 долларов США по курсу Банка России на дату платежа (далее по тексту - Уведомление). Данное уведомление ответчиком не было получено. Таким образом, согласно отчету об отслеживании отправления уведомление считается доставленным, а договор аренды РОS-терминала с комплектующими считается расторгнутым. До настоящего времени ответчиком РОS-терминал с комплектующими Банку не возвращены, их стоимость не возмещена. Стоимость арендованного оборудования согласно акту приема-передачи составляет 610 долларов США по курсу Банка России, что на 18.04.2025 – 50 032 руб. 20 коп. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка стоимость арендованного имущества по договору об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» от 20.11.2012 в размере 50 032 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Авангард» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Считают, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения обязательств. Стоимость арендованного оборудования согласно акту приема-передачи составляет 610 долларов США по курсу Банка России, что на 18.04.2025 (дату подготовки иска) составляет 50 032 руб. 20 коп. Стоимость была согласована сторонами при заключении договора. Просят удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 –ФИО3 исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, поскольку с даты заключения договора прошло около 13 лет. Считает, что истец узнал о нарушении права в июне 2014 года, когда ответчик прекратил статус ИП, то есть исполнение договора эквайринга стало невозможным из-за смены субъективного состава правоотношений. Кроме того, Банк действительно направил клиенту 22.07.2024 уведомление о расторжении договора по адресу старой регистрации ответчика: <адрес>, однако по состоянию на 2024 год у Банка имелись достоверные сведения об актуальном адресе клиента и ее данных. При этом, о смене фамилии и адресе в Банк сведения ответчик не направляла, о расторжении договора не заявляла. На 2021 год никаких претензий Банк в адрес клиента не предъявлял. При заключении договора от 20.11.2012, с условиями договора ответчик была ознакомлена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что 20.11.2012 между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 (ранее ФИО2) Е.Е. был заключен договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» по условиям которого Банком 26.11.2012 были предоставлены клиенту в аренду: ICT 220 IР/GPRS (стационарный) (серийный №).

04.06.2016 деятельность ИП Ф.Е.Е. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Условия об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» в совокупности с cоглашением об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса Авангард Интернет-Банк» являются договором об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк».

В соответствии с п. 3 соглашения его подписанием должник подтвердил получение условий, а также их обязательность.

Порядок и условия предоставления Банком в аренду клиенту РОS-терминала регулируется Условиями - правилами Эквайринга, которые являются приложением, составной и неотъемлемой частью Условий.

В судебном заседании ответчик не оспаривал указанные Условия.

Установлено, что РОS-терминал был передан клиенту по акту приема-передачи 26.11.2012, в котором также была согласована стоимость передаваемого оборудования – 610 долларов США по курсу Банка России.

Подписанием акта приема-передачи стороны подтвердили заключение между ними договора аренды указанных в нем РОS-терминалов в соответствии с Условиями - правилами Эквайринга.

В соответствии с абз. 3 п.2.5.5. Условий - правил Эквайринга Банк или Клиент вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор аренды с предупреждением за 5 рабочих дней.

Согласно абз. 5 п.2.5.5. Условий - правил Эквайринга по истечении срока аренды или в случае расторжения Договора аренды Клиент обязан вернуть Банку РОS-терминал в том состоянии, в котором он был получен от Банка с учетом естественного износа и согласованных Банком неотделимых улучшений (РОS-терминал должен быть исправен на момент возврата) или выплатить Банку стоимость РОS - терминала и комплектующих (без учета естественного износа), указанную в акте приема-передачи, в течение 5 рабочих дней с даты истечения срока аренды или расторжения Договора аренды.

22.07.2024 Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды РОS-терминала с требованием о возврате РОS-терминала либо возмещении его стоимости в размере 610 долларов США по курсу Банка России на дату платежа.

Данное уведомление ответчиком не было получено.

Таким образом, согласно отчету об отслеживании отправления уведомление считается доставленным, а договор аренды РОS-терминала с комплектующими считается расторгнутым.

До настоящего времени ответчиком РОS-терминал с комплектующими Банку не возвращены, их стоимость не возмещена.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость арендованного оборудования согласно акту приема-передачи составляет 610 долларов США по курсу Банка России, что на 18.04.2025 составляет 50 032 руб. 20 коп.

Суд не находит оснований для принятия во внимание доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности по следующим основаниям.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку договор аренды оборудования был заключен между истцом и ответчиком на неопределенный срок, обязанность вернуть арендованное оборудование у Клиента возникло после направления уведомления Банка о расторжении договора аренды 22/07/24-30 от 22.07.2024.

В соответствии с абз. 3 п.2.5.5. Условий - правил Эквайринга Банк или Клиент вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор аренды с предупреждением за 5 (Пять) рабочих дней.

Согласно абз. 5 п.2.5.5. Условий - правил Эквайринга по истечении срока аренды или в случае расторжения Договора аренды Клиент обязан вернуть Банку Р05-терминал в том состоянии, в котором он был получен от Банка с учетом естественного износа и согласованных Банком неотделимых улучшений (РОS-терминал должен быть исправен на момент возврата) или выплатить Банку стоимость РОS-терминала и комплектующих (без учета естественного износа), указанную в акте приема-передачи, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты истечения срока аренды или расторжения Договора аренды.

Банком в адрес Клиента 22.07.2024 было направлено уведомление о расторжении договора аренды РОS-терминала с требованием погашении задолженности по аренде и о возврате РОS-терминала либо возмещении его стоимости в размере 610 долларов США но курсу Банка России на дату платежа (далее по тексту - Уведомление).

Поскольку РОS-терминал с комплектующими Банку Клиентом возвращен не был, их стоимость не возмещена, Банк обратился с требованием о возмещении стоимости арендованного имущества в судебном порядке.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию Банком не пропущен, так как его исчислять необходимо с августа 2024 года, когда у Клиента возникла обязанность вернуть арендованное оборудование либо возместить его стоимость.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.9.3 Условий об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее по тексту – Условия) стороны обязаны письменно уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов в течение пяти рабочих дней со дня происшедших изменений, за исключением сведений, порядок предоставления которых регулируется иными положениями Договора.

Согласно п.9.4 Условий все сообщения, направленные сторонами друг другу по адресам, указанным в Соглашении, будут считаться отправленными по надлежащему адресу, если сторона, отправившая сообщение, ранее не была уведомлена об изменении адреса другой стороны.

Поскольку Клиент произвел смену места жительства после заключения Договора, при этом, каких-либо уведомлений в адрес Банка не направляла, действия Банка по направлению уведомлений по единственному известному Банку адресу правомерно.

В силу статьи 10 ГК РФ клиент должен действовать разумно и осмотрительно при реализации своих гражданских прав, в том числе принимать меры по своевременному извещению Банка об изменении адреса регистрации в целях предупреждения возникновения негативных последствий связанных с извещением его по известному Банку адресу.

Таким образом, Банк при направлении уведомления о расторжении договора аренды по адресу регистрации по месту жительства, указанному в Договоре об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», действовал добросовестно.

Установлено, что ответчик не обращался в Банк с заявлением и подтверждающими факт изменения адрес регистрации документами в нарушение п. 9.3 Условий.

Вместе с тем обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Как указывает ответчик, Банк об изменении адреса регистрации Клиента был информирован в 2021 году, однако достоверных допустимых доказательств подтверждающий данный факт не предоставляет. Ответ Банка 89/497 от 06.10.2021 не содержит информации об измененном Клиентом адресе регистрации, данный ответ был получен Клиентом нарочно в офисе №2810 «Центральный» г. Кирова.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения обязательства.

Кроме того, из ст. ст. 23, 24 ГК РФ следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности без образования юридического лица,

Таким образом, суд приходит к выводу, что прекращение деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя также не имеет правового значения, поскольку не является основанием для прекращения обязательств.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

Заключенным между сторонами договором предусмотрен порядок возмещения стоимости арендованного оборудования в случае невозможности его возврата.

Согласно абз. 5 п.2.5.5. Условий - правил Эквайринга по истечении срока аренды или в случае расторжения Договора аренды Клиент обязан вернуть Банку РОS-терминал в том состоянии, в котором он был получен от Банка с учетом естественного износа и согласованных Банком неотделимых улучшений (РОS-терминал должен быть исправен на момент возврата) или выплатить Банку стоимость РОS-терминала и комплектующих (без учета естественного износа), указанную в акте приема-передачи, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты истечения срока аренды или расторжения Договора аренды.

Согласно п.2.5.9. Условий - правил Эквайринга клиент обязан обеспечивать сохранность РОS-терминала.

Стоимость арендованного оборудования согласно акту приема-передачи от 26.11.2012, подписанного между сторонами, составляет 610 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 18.04.2025г. (дату подготовки искового заявления) составляет 50 032 руб. 20 коп.).

Таким образом, при заключении договора с ПАО АКБ «Авангард» от 20.11.2012, с условиями договора ответчик была ознакомлена, которая обязана их выполнять надлежащим образом, а также между сторонами была согласована стоимость арендованного оборудования.

Оценив представленные доказательств в совокупности, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате арендованного имущества по договору об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» от 20.11.2012 в размере 50 032 руб. 20 коп.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу ПАО АКБ «Авангард» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО АКБ «Авангард» (ИНН <***>) задолженность по оплате арендованного имущества по договору об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» от 20.11.2012 в размере 50 032 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 01.10.2025.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.