Дело № 2-2215/2025
УИД 59RS0011-01-2025-003018-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 24 июля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадушкиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорукредитования,
установил:
истец ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 284 834,61руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 545,04 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ..... между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на 60 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет ..... руб., день погашения – 28 число каждого месяца, процентная ставка – 28,80 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ..... между Банк ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере ..... руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ..... в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности в пользу ООО ПКО «ЭОС». Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Ранее предоставил заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, просил о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, ..... между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на 60 месяцев, с ..... по ...... Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., день погашения – 28 число каждого месяца, процентная ставка – 28,80 % годовых, полная стоимость кредита – 32,91 %. (л.д. 19).
Согласно условий договора потребительского кредита при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляются пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При подписании потребительского договора ФИО1 подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
..... между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ..... уступлено ООО «ЭОС» (л.д.7-8).Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО1 (л.д. 23)
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования среди передаваемых требований задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ..... передана ООО «ЭОС» (л.д. 27).
Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает.
Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Ранее ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением выдаче судебного приказа в отношении ответчика. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению ФИО1 судебный приказ № отменен определением мирового судьи от ..... (л.д.42,45).
Из материалов исполнительного производства №-ИП, представленного ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... по запросу суда, следует, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ..... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ..... руб. ..... исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнения взыскано ..... руб.( л.д.47-54).
Тем самым, свои обязательства банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.
Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ...... ..... указанный судебный приказ был отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения. Течение срока исковой давности приостанавливалось на 6 лет 7 месяцев 24 дня. С иском в суд истец обратился ..... (л.д.32).
С учетом исключения срока, в течение которого осуществлялась судебная защита, и принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано истцом в Березниковский городской суд ..... ....., ООО ПКО «ЭОС» пропущен срок исковой давности по взысканию платежей, подлежащих внесению ранее ..... (..... – 3 года – 6 лет 7 месяцев 24 дня).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... до момента окончания срока кредитного договора ..... (в общей сложности 25 месяцев).
Согласно условиям договора о предоставлении кредита № от ....., размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет ..... руб., следовательно, размер задолженности следует считать следующим образом: ..... руб. х 25 месяцев - ..... руб. (сумма, удержанная в рамках исполнительного производства №-ИП), итого: ..... руб.
Судом установлено, что ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС» (л.д.24).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 28.11. в общей сумме ..... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д. 12), которая подлежит с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере ..... руб. (..... руб.)
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (ИНН ..... к ФИО1 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договорукредитования, - удовлетворить частично.
Взыскать сФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012в сумме 185 571,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ю.А. Халявина
Решение суда в окончательной
форме принято ......