Дело № 2-243/2025
УИД 52RS0033-01-2025-000183-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор от 18.03.2024г. /номер/ Сумма кредита 1 148 845 руб. 60 коп. дата возврата кредита 19.03.2029г. Процентная ставка ( в процентах годовых) от 19,4%-19% процентов годовых ( в зависимости от условий, указанных в п.4 кредитного договора). Дата платежа: 25 числа каждого календарного месяца. Неустойка за неисполнение обязательств 0,1%.
Согласно п.10 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, а именно: марка, модель /иные данные/.
Заемщик систематически не исполнял обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
В связи с этим истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов.
Уведомление о досрочном погашении задолженности, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.
Размер задолженности на 13.03.2025г. по кредитному договору составляет 1 257 781 руб. 50 коп.
Истец добровольно снизил пени 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1 237 730,42 руб., в том числе:
-остаток ссудной задолженности (основной долг)- 1 125 107 руб. 42 коп.
-задолженность по плановым процентам - 110 395 руб. 10 коп.
-задолженность по пени по плановым процентам - 1 157 руб. 60 коп.
-задолженность по пени по просроченному долгу- 1 070 руб. 30 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.03.2024г. /номер/ по состоянию на 13.03.2025г. в сумме 1 237 730 руб. 42 коп., в том числе: -остаток ссудной задолженности (основной долг)- 1 125 107 руб. 42 коп., задолженность по плановым процентам - 110 395 руб. 10 коп., задолженность по пени по плановым процентам - 1 157 руб. 60 коп., задолженность по пени по просроченному долгу- 1 070 руб. 30 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от 18.03.2024г., а именно автомобиль марки /иные данные/ Установить способ реализации-на публичных торгах.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 377 руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о судебном заседании извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор от 18.03.2024г. /номер/. Сумма кредита 1 148 845 руб. 60 коп. дата возврата кредита 19.03.2029г. Процентная ставка ( в процентах годовых) от 19,4%-19% процентов годовых ( в зависимости от условий, указанных в п.4 кредитного договора). Дата платежа: 25 числа каждого календарного месяца. Неустойка за неисполнение обязательств 0,1%.
Согласно п.10 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, а именно: марка, модель /иные данные/.
Заемщик систематически не исполнял обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
В связи с этим истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов.
Уведомление о досрочном погашении задолженности, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.
Размер задолженности на 13.03.2025г. по кредитному договору составляет 1 257 781 руб. 50 коп., в том числе:
-остаток ссудной задолженности (основной долг)- 1 125 107 руб. 42 коп.
-задолженность по плановым процентам - 110 395 руб. 10 коп.
-задолженность по пени по плановым процентам - 1 157 руб. 60 коп.
-задолженность по пени по просроченному долгу- 1 070 руб. 30 коп.
Расчет задолженности, предоставленной истцом, ответчик не опроверг, финансовых документов, опровергающих размер задолженности суду не предоставил.
В связи с чем, суд признает расчет истца достоверным, поскольку он учитывает условия кредитования и движение денежных средств по счету ответчика, период просрочки внесения очередного платежа, в связи с чем находит требования истца подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 в полном объеме.
В соответствии ст. ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом ТС марки марка, модель /иные данные/.
В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обращения взыскание на заложенное имущество.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно кредитного договора оценка автомобиля в качестве предмета залога определена 1 147 900 руб.
В связи с чем суд полагает возможным Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка, модель /иные данные/. принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 1 147 900 руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако в судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и ответчиком не оспаривается, при этом ФИО1 была в полном объёме ознакомлен с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует ее подпись, а значит, согласна с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 57 377 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (/иные данные/ в пользу Банк ВТБ (/иные данные/) задолженность по кредитному договору от 18.03.2024г. /номер/ по состоянию на 13.03.2025г. в сумме 1 237 730 руб. 42 коп., в том числе: -остаток ссудной задолженности (основной долг)- 1 125 107 руб. 42 коп., задолженность по плановым процентам - 110 395 руб. 10 коп., задолженность по пени по плановым процентам - 1 157 руб. 60 коп., задолженность по пени по просроченному долгу- 1 070 руб. 30 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору от 18.03.2024г., а именно автомобиль марки /иные данные/
Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиль марки /иные данные/ в размере 1 147 900 руб.
Взыскать с ФИО1 /иные данные/) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (/иные данные/) государственную пошлину в размере 57 377 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Филатова