.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бегишевой Н.В.
при секретаре Сергеевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 125788,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715,77 руб., указывая на то, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. <Дата> банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд применить срок исковой давности и с его учетом отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС».
Представитель КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив основания заявленных требований, возражений – применения срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.
Составными частями договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.
Ответчик своей подписью подтвердил, что обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим банковской лицензии.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<Дата> банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№>.
С учетом изложенного договор уступки права требования не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истек.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> включительно.
Судебным приказом <№> от 13.11.2020 года, выданным мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, удовлетворены требования ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.
Определением от 30.07.2021 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 13.11.2020 года отменен.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 125788,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3715,77 руб., направлено в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 27.07.2022 года.
Принимая во внимания вышеприведенные нормы законодательства, период образования у ответчика задолженности по кредитному договору, дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности как при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при подаче настоящего иска.
Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, уступка права требования, согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, о применении которого заявлено ответчиком, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
На основании ст.98 ГПК РФ также не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года
Судья /подпись/ Н.В.Бегишева
.