№ 2а-6615/2025
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 20 ноября 2025 года
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к Шереметьевской таможне о признании незаконным действий сотрудников таможенных органов,
установил:
административный истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным действия административного ответчика по неразрешению (воспрепятствованию) въезда в Российскую Федерацию.
В обоснование требований указал, что по прибытии в аэропорт Шереметьево, сотрудники Шереметьевской таможни задержали его с устным указанием причины «временный запрет на въезд».
В возражениях на исковое заявление административный ответчик просит в требования отказать в виду их необоснованности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
На основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 3 Закона РФ от <дата> № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" защита Государственной границы РФ является частью системы обеспечения безопасности РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от <дата> г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения.
Судом установлено, что 23.07.2025г. административный истец вместе с членами семьи вылетел по маршруту Гянджа – Москва, а затем Москва – Казань, с целью добраться домой на свое место жительства.
По прибытии в аэропорт Шереметьево, сотрудники Шереметьевской таможни задержали его с устным указанием причины «временный запрет на въезд».
На основании этого административный истец полагает действия ответчика незаконными.
При этом, суду не представлено доказательств, подтверждающих отказ Таможенного органа на въезд в Российскую Федерацию ФИО2
Вместе с тем, согласно информации, содержащейся в КПС «Правоохрана-Административные правонарушения», сведения о наличии производства по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан, ФИО2, отсутствуют.
Также, в соответствии с данными АПС «Задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов» у административного истца перед Шереметьевской таможней отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Шереметьевской таможней в отношении административного истца не принимались решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, препятствия в пересечении государственной границы Российской Федерации для административного истца отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд не усматривает в действиях Шереметьевской таможни противоправных действий, в связи с чем требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
требования ФИО2 ФИО1 к Шереметьевской таможне о признании незаконным действий сотрудников таможенных органов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов