Дело № 2-1641/2025 УИД: 37RS0023-01-2025-002099-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,
при секретаре А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к П, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156576 рублей 69 копеек из которых: задолженность по основному долгу - 109308 рублей 49 копеек, задолженность по процентам - 25856 рублей 08 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 21412 рублей 12 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5697 рублей 30 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и П заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 130499 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены ответчику. Ответчик согласился с условиями договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-2507224/1746, по условиям которого к истцу перешло право требования к П по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права требования по договору составила 188437,75 рублей, из них задолженность по основному долгу - 109308,49 руб., задолженность по процентам – 25856,08 руб., задолженность по неустойкам – 53273,18 руб., из них задолженность по процентам на просроченный основной долг – 21412,12 руб., задолженность по – 31861,06 руб. Истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг от взыскания остальной части долга отказывается. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик П в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, направил в суд ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и П был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 130499,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,90% годовых.
Из суммы кредита денежные средства в размере 129000 рублей были направлены банком в соответствии с п.11, 18, 19 индивидуальных условий кредитного договора на оплату товаров, 1499 рублей – плата за подключение к Сервис-пакету «Комфорт-лайт», которое произведено банком по желанию ответчика.
Своей подписью в договоре заемщик подтвердил свое согласие со всеми его условиями, а также графиком платежей, тарифами банка, Общими условиями предоставления банком кредитов, правилами дистанционного банковского обслуживания.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.
В соответствии с п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.
Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. (п. 1.2.2.7 Общих условий). Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа. (п. 1.2.2.8 Общих условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 130499 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Должником были внесены семь платежей, последний – 23.10.2020г. После этого платежи по договору не вносились.
В связи с указанным у П образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования, сумма задолженности П по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки составляет 188437 рублей 75 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 30.08.2024г.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное требование было выполнено, задолженность по договору погашена, ответчиком не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения ответчиком кредитного договора и наличие по нему задолженности. Указанные факты ответчиком не оспариваются.
Вместе с тем ответчиком П заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценивая данный довод ответчика, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Соответственно, при истечении срока исковой давности для первоначального кредитора этот срок считается истекшим и для нового лица в обязательстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).
Из приведенных выше Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий, расчета задолженности следует, что заемщик обязан был погашать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4712,55 руб. (заключительный платеж – 3213,17 руб.), дата внесения платежей – 23 число каждого месяца. Каждый ежемесячный платеж включает в себя проценты и часть задолженности по основному долгу.
Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 23.10.2020 г. в размере согласно графику платежей – 4712,55 руб.
Очередной платеж в следующую платежную дату, приходящуюся на 23.11.2020г., и все последующие платежи ответчиком внесены не были.
Таким образом, о нарушении своего права банк узнал 24 ноября 2020г. С указанной даты подлежит исчисление срока исковой давности по платежу за ноябрь 2020 года. В отношении каждого последующего платежа срок исковой давности исчисляется со дня, следующего за датой, когда такой платеж подлежал внесению должником. Последний платеж, согласно графику подлежал внесению 23.03.2023г.
В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как следует из материалов дела первоначально ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П задолженности по кредитному договору (дело №2-3543/2024 судебного участка №3 Шуйского судебного района ивановской области).
Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье по почте 11.11.2024г. Судебный приказ вынесен 22.11.2024 г. Определением от 09.12.2024 года судебный приказ по заявлению должника был отменен.
Исковое заявление направлено в суд 11.11.2025 г.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности должен определяться исходя из даты обращения в суд с исковым заявлением, при этом из него исключается период с момента обращение за судебным приказом до даты отмены судебного приказа:
11.11.2025 г. (дата направления в суд иска) – 3года – 28 дней (период с даты направления в суд заявления о вынесении судебного приказа 11.11.2024 по дату отмены судебного приказа 09.12.2024г.) = 15.10.2022 г.
Таким образом, пропущенным срок исковой давности будет являться для всех платежей, срок которых наступил с 23.11.2020 г. по 23.09.2022 г.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
По платежам, срок внесения которых наступил после 15.10.2022г., то есть за период с октября 2022 г. по март 2023 г. срок исковой давности не пропущен.
Размер платежей за указанный период, согласно представленному истцом расчету составляет: 4712,55 руб. *5 месяцев (с октября 2022 г. по февраль 2023г.) + 3213,17 руб. (сумма платежа за март 2023г.) = 26775,92 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 21412,12 руб., начисленные на просроченный основной долг.
В соответствии с ч.6 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Вместе с тем, как следует из Акта приема-передачи прав требования к договору уступки № rk-2507224/1746 от 25.07.2024г., проценты на просроченный основной долг в сумме 21412,12 руб., начислены до даты уступки.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, в данном случае подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг, начисленные до 25.07.2024г.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с этим часть суммы основного долга, приходящаяся на платежи за период с 23.11.2020 г. по 23.09.2022 г. (по которым срок исковой давности пропущен) не учитывается при начислении процентов на просроченный основной долг.
С учетом изложенного проценты на просроченный основной долг составят:
сумма задолженности по ОД
начало периода
конец периода
дни
%
Формула расчета
сумма процентов
4712,55
25.10.2022
25.07.2024
639
17,9
4712,55*17,9/100/365*639
1476,78
4712,55
24.11.2022
25.07.2024
608
17,9
4712,55*17,9/100/365*608
1405,14
4712,55
24.12.2022
25.07.2024
578
17,9
4712,55*17,9/100/365*578
1335,81
4712,55
24.01.2023
25.07.2024
547
17,9
4712,55*17,9/100/365*547
1264,16
4712,55
25.02.2023
25.07.2024
516
17,9
4712,55*17,9/100/365*516
1192,52
3213,17
24.03.2023
25.07.2024
488
17,9
4712,55*17,9/100/365*488
768,98
ИТОГО
7443,39
Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований на 22% ((26775,92+7443,39 размер задолженности, признанной судом обоснованной)/156576,69 = 22%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1253,40 руб. (5697,30*22%=1253,40).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к П о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34219 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1253 рубля 40 копеек, а всего 35472 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 71 копейка.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бордашевская А.С.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>