Дело № 2-11018/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-012760-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «АвтоЕсть» (арендатор) договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому предоставила арендатору во временное хранение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №. ООО «АвтоЕсть» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 (субарендатор) договор аренды указанного транспортного средства (без экипажа) и дополнительного оборудования №. Указала, что в процессе эксплуатации ее транспортному средству ответчиком были причинены механические повреждения, зафиксированные в Дефектном акте от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. Согласно заключению № №, составленному ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № года выпуска, без учета износа составляет 323254 руб. За услуги ИП ФИО4 по составлению экспертного заключения ею выплачены денежные средства в размере 4 500 руб. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 323 254 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 387 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АвтоЕсть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «АвтоЕсть» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1.1 договора).

Срок аренды составляет 3 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.1 договора аренды).

Согласно п. 4.2.2 договора аренды арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать имущество в субаренду.

Передача автомобиля подтверждена актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЕсть» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа и дополнительного оборудования №, по условиям которого ООО «АвтоЕсть» передало ФИО2 транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, произойдет гибель или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки в размере действительной стоимости поврежденного или утраченного транспортного средства и дополнительного оборудования, если страховщиком случай не признан страховым (п. 4.3.7 договора аренды).

Передача автомобиля ФИО2 подтверждена актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству №, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное №

Согласно дефектному акту от ДД.ММ.ГГГГ Центра кузовного ремонта «Гермес Авто» у автомобиля №, государственный регистрационный знак № выявлены дефекты, требующие замены, а именно: капот, фара L, панель фары L, бампер передний, ПТФ L, рамка ПТФ L, кулак поворотный R, рычаг R, диск колеса, крыло переднее R, панель передняя (пассажирская), подушка безопасности руля, ремень безопасности – 2 шт., стекло лобовое.

В соответствии с заключением ИП ФИО4 № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № года выпуска, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 323254 руб.

За составление заключения истцом выплачены ИП ФИО4 денежные средства в размере 4 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 1 ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что причинение вреда имуществу истца произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 323 254 руб.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд принимает во внимание заключение ИП ФИО4 № №, которое ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг ИП ФИО4, а также расходы по направлению ответчику телеграммы о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля в размере 387 руб. 75 коп.

Несение истцом указанных расходов подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 323 254 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 387 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 г.