Дело № 2-8837/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Зуева М.А.

при секретаре: Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Альфастрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.06.2022 №У-22-67608/5010-003,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.06.2022 №У-22-67608/5010-003.

В обоснование заявленных требований АО «Альфастрахование» указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании в его пользу неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 382760 рублей Полагают, что, взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие, также просил снизить размер неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом; представлен отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего 19.11.2018 вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Надежда» по договору ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с 23.10.2018 по 22.10.2019.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП в соответствии с законом «Об ОСАГО» застрахована в АО «Альфастрахование» по договору МММ №.

29.11.2018 в ООО «СК «Надежда» от представителя ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

06.12.2018 ООО «СК «Надежда» проведен осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства с привлечением специалистов ООО «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ», по результатам которого составлен Акт осмотра № ФАГ743.

27.12.2018 в ООО «СК «Надежда» от представителя ФИО1 поступила претензия с требованиями выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

11.02.2019 ООО СК «Надежда» организовало проведение транспортно-трасологического исследования.

Согласно выводам подготовленного по итогам исследования заключения № 077 все повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП.

14.02.2019 ООО СК «Надежда» осуществило выплату финансовой санкции в размере 1949 рублей.

21.02.2019 ООО «СК «Надежда» письмом № уведомило ФИО1 об отсутствии правового основания для признания заявленного случая страховым.

Не согласившись с позицией страховщика ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «СК «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения.

29.07.2020 Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по гражданскому делу № (далее - Решение суда), которым в пользу ФИО1 с ООО «СК «Надежда» взыскано страховое возмещение в размере 390 962,20 рублей, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 15 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей. Всего взыскано 428 962,20 рублей.

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО от 25.02.2021, актом приема-передачи страхового портфеля от 09.04.2021 ООО «СК «Надежда» осуществила передачу страхового портфеля по договорам ОСАГО АО «Альфастрахование»

07.04.2022 в АО «Альфастрахование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением срока оплаты страхового возмещения в размере 40 000 рублей.

19.05.2022 АО «Альфастрахование» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований.

28.06.2022 финансовым уполномоченным вынесено Решение № У-22-67608/5010-003 об удовлетворении требований, согласно резолютивной части указанного решения требования ФИО1 о взыскании АО «Альфастрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично: с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 382 760 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении /абз. 1/.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему /абз.2/.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты /абз.4/.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, страховая компания по первоначальному обращению ФИО1 в предусмотренный законом срок не выплатила страховое возмещение, тем самым, не исполнив надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО.

Финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведен расчет неустойки, суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно – 400.000 руб.

Из доводов заявителя следует, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна допущенному нарушению обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Определяя размер неустойки, суд находит основания для снижения размера неустойки до 50 000 рублей, при этом, суд учитывает, что финансовый уполномоченный не обладает полномочиями по снижению размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «Альфастрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28.06.2022 У-22-67608/5010-003 ФИО3 удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 07.06.2022 У-22-58035/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества 28.06.2022 У-22-67608/5010-003 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев