Дело № 2-1017/2025

УИД 77RS0010-02-2024-014285-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 23.03.2022 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма, о чем ФИО2 собственноручно написана расписка. Согласно договору займа, денежные средства должны быть возвращены до 01.04.2022 с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% еженедельно. В период с 01.04.2022 по 26.07.2022 денежные средства в сумме сумма были возвращены ответчиком. Остаток долга по состоянию на 02.07.2024 в размере сумма ФИО1 не возвращен.

19.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма, о чем ФИО2 собственноручно написана расписка. Согласно договору займа, денежные средства должны быть возвращены до 20.06.2022 с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% еженедельно. Денежные средства ФИО1 не возвращены.

03.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма, о чем ФИО2 собственноручно написана расписка. Согласно договору займа, денежные средства должны быть возвращены до 03.03.2023 с уплатой процентов за пользование займом в размере 4% еженедельно. Денежные средства ФИО1 не возвращены.

12.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма, о чем ФИО2 собственноручно написана расписка. Согласно договору займа, денежные средства должны быть возвращены до 01.12.2023 с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% еженедельно. Денежные средства ФИО1 не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что 23.03.2022 ФИО2 написал расписку в получении суммы займа, из которой явствует, что он (ФИО2) получил от фио денежные средства в сумме сумма и обязуется возвратить ФИО1 (займодавцу) сумму займа до 01.04.2022 с уплатой процентов в размере 8% еженедельно.

В период с 01.04.2022 по 26.07.2022 денежные средства в сумме сумма были возвращены ответчиком. Остаток долга по состоянию на 02.07.2024 в размере сумма ФИО1 не возвращен.

19.05.2022 ФИО2 написал расписку в получении суммы займа, из которой явствует, что он (ФИО2) получил от фио денежные средства в сумме сумма и обязуется возвратить ФИО1 (займодавцу) сумму займа до 20.06.2022 с уплатой процентов в размере 8% еженедельно.

03.11.2022 ФИО2 написал расписку в получении суммы займа, из которой явствует, что он (ФИО2) получил от фио денежные средства в сумме сумма и обязуется возвратить ФИО1 (займодавцу) сумму займа до 03.03.2023 с уплатой процентов в размере 4% еженедельно.

12.05.2023 ФИО2 написал расписку в получении суммы займа, из которой явствует, что он (ФИО2) получил от фио денежные средства в сумме сумма и обязуется возвратить ФИО1 (займодавцу) сумму займа до 01.12.2023 с уплатой процентов в размере 2% еженедельно.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, расписки от 23.03.2022, 19.05.2022, 03.11.2022, 12.05.2023 года подписаны ФИО2

Так, в тексте расписок прямо указано, что ФИО2 получил от фио денежные средства с обязательством их возврата.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени суммы займов в ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО2 указанные расписки в получении денег написал добровольно, без принуждения, без применения угрозы или насилия со стороны займодавца, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа, а иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 условия договоров займа не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио долга по договорам в общем размере сумма

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по возврату займов истцу ФИО1

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку в нарушение условий договоров займа ответчик в установленные сроки не возвратил истцу денежные средства в полном объеме, истец на основании условий договора вправе требовать от ответчика уплаты процентов в размере, предусмотренном условиями договора со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора в размере сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и фактическим обстоятельствам дела ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 23.03.2022 по 01.07.2024 в размере сумма

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за период с 23.03.2022 г. по 01.07.2024 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные с 02.07.2024 года по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026 г.

Судья Е.А.Лосева