№ 2-2806/2025

37RS0005-01-2025-003751-22

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составепредседательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богач Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя. Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2023 года ФИО1 в условиях домашней обстановки собственными силами создал фотографические изображения в количестве 3 штук и разметил их на интернет-ресурсе по адресу: https://www.ozon.ru. 22 июля 2025 года на интернет-странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу: «https://glav-opt.ru/» истцом было обнаружено 3 факта неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений: https://glav-opt.ru/polotenca/halat-poncho-detskiy-microfibra-70h140-GLmp1022-380199. Факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений зафиксирован. О названии (наименовании) ответчика свидетельствует карточка продавца: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП №, адрес: 153520, <адрес>), размещенная на маркетплейсе. Ответчиком были совершены следующие нарушения: воспроизведение без согласия правообладателя изображений в сети интернет (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведение фотоизображений до всеобщего сведения (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), переработка исходного фотоизображения посредством изменения исходного размера, цвета, добавления графических элементов и текста (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), размещение в сети интернет предложений о продаже товаров, используя при этом фотоизображение истца (пп. 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ). Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ответчику была направлена претензия с требованием прекратить использование фотоизображений, принадлежащих истцу, а также выплатить компенсацию в размере 30000 руб., однако претензия в добровольном порядке не удовлетворена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 компенсацию в размере 30000 руб. за неправомерное использование фотоизображений, принадлежащих истцу, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Аналогичные требования за неправомерное использование тех же фотоизображений на маркетплейсе по адресу: «http://www.global-teks.ru/» (http://www.global-teks.ru/polotenca/microfibra/bannye/halat-poncho-detskiy-(microfibra,-70h140)-GLmp1022-380199 истцом предъявлены к ИП ФИО3 (ОГРНИП №, адрес: 153520, <адрес>).

Определением суда от 11 ноября 2025 года указанные дела по искам ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав объединены в одно производство.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом, не явились.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

От ответчиков ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не поступало.

Руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца – в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Таким образом, процесс создания любой фотографии или видеозаписи является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Согласно абзацу второму статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение входят: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12 апреля 2023 года он в условиях домашней обстановки собственными силами создал фотографические изображения в количестве трех штук и разметил их на интернет-ресурсе по адресу: https://www.ozon.ru.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены скрины оригинальных фотоизображений истца с геолокацией места регистрации истца, а также личные фотографии истца и ребенка в условиях домашней обстановки.

Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены, доказательства того, что данные фотографии спорных изображений принадлежат им, в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 постановления № 10).

Таким образом, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

Кроме того, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее.

Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае, когда юридически значимой является дата размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель должен содержать и эту дату.

Информация, полученная из сети Интернет и представляемая на бумажном носителе (скриншоты страниц, распечатки различных баз данных, распечатки электронных документов и проч.), является письменным доказательством и приобщается к материалам дела в таком качестве. При этом, поскольку сама по себе информация, размещенная в сети Интернет, как правило, не является статичной, в материалы дела такая информация представляется в распечатанном виде.

Основанием для вывода о том, что информация в сети Интернет имеет признаки электронного документа, являются положения пункта 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в электронных системах.

Понятие электронного документа содержится и в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Изложенное позволяет сделать вывод, что информация, полученная с использованием сети Интернет и представляемая для приобщения к материалам дела на бумажном носителе, в силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является письменным доказательством, подлежащим в соответствии со статьей 67 названного Кодекса оценке судами в совокупности с иными доказательствами на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, скриншоты по смыслу закона являются допустимыми доказательствами.

Оценивая представленные истцом доказательства, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства и разъяснений высших судебных инстанций по его применению, суд полагает установленным (не опровергнутым) авторство истца в отношении трех фотографических изображений, являющихся предметом настоящего спора.

В 2025 году истец установил факт размещения данных изображений на интернет-страницах магазинов электронной торговли по адресам: https://glav-opt.ru/ и http://www.global-teks.ru/, - что подтверждается скринами указанных электронных страниц маркетплейсов «ГЛАВОПТ» и «GLOBALTEKS». В карточке продавцов указаны данные ответчиков.

Поскольку право использования на защищаемые фотографические произведения истец ответчикам не предоставлял, 12 августа 2025 года он направил в адрес ответчиков досудебные претензии с требованием добровольно выплатить компенсацию за неправомерное использование принадлежащих ему фотоизображений и прекратить любое использование изображений правообладателя на своих маркетплейсах.

При проверке изложенных в иске обстоятельств судом установлено, что страницы по указанным истцом адресам: https://glav-opt.ru/polotenca/halat-poncho-detskiy-microfibra-70h140-GLmp1022-380199 и http://www.global-teks.ru/polotenca/microfibra/bannye/halat-poncho-detskiy-(microfibra,-70h140)-GLmp1022-380199, - удалены.

Таким образом, требования по претензиям истца ответчиками частично удовлетворены, однако доказательств выплаты денежной компенсации за неправомерное использование фотоизображений не представлено.

Поскольку судом установлена совокупность следующих обстоятельств: авторство истца в отношении спорных фотоизображений, использование защищаемых фотографических произведений ответчиками и отсутствие правовых оснований такого использования, - то данные действия ответчиков суд квалифицирует в качестве нарушения исключительных прав истца.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за нарушение исключительного права на произведение в виде денежной компенсации в размере (альтернативно по выбору правообладателя): 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования о выплате денежной компенсации за неправомерное использование ответчиками трех принадлежащих ему фотоизображений в размере по 30000 руб. с каждого ответчика (по 10000 руб. за каждое изображение) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд искового заявления к ИП ФИО2 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., к ИП ФИО3 – 4000 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк от 23 октября 2025 г.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с каждого ответчика в размере4000 руб.

Также истцом заявлено о возмещении расходов на услуги представителя ФИО4, которые подтверждены договором № 7-ЮУ на оказание юридических услуг от 1 августа 2025 г. и приложениями к нему (по взысканию денежной компенсации, связанной с неправомерным использованием ответчиками ИП ФИО2, ИП ФИО3 фотоизображений, автором которых является заказчик ФИО1), актами приема-передачи наличных денежных средств от 1 августа 2025 года в размере 10000 руб. за исковое заявление к ИП ФИО2 и 10000 руб. за исковое заявление к ИП ФИО3

Как следует из положений ч. 1 ст. 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленного размера расходов на юридические услуги представителя истца по настоящему делу суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, типовой характер спора, объем материалов данного дела, содержание и объем оказанных услуг (составление двух аналогичных исков и направление их в суд, составление и направление в суд ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя), временные затраты представителя на участие в данном деле.

С учетом изложенного суд полагает, что по настоящему делу расходы на оплату юридических услуг соответствуют требованиям разумности в заявленном размере по 10 000 руб. за иск к каждому из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскатьсиндивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, в пользу ФИО1, ИНН №, компенсацию за неправомерное использование трех фотоизображений, принадлежащих истцу, в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 44 000 (сорок четыре тысячи) руб.

Взыскатьсиндивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО1, ИНН №, компенсацию за неправомерное использование трех фотоизображений, принадлежащих истцу, в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 44 000 (сорок четыре тысячи) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук