№ 2-899/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 27 июня 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в сумме 50 857,48 на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 582,37 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 966,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 791,49 руб., просроченные проценты – 9 404,72 руб., просроченный основной долг – 45 419,69 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 897,76 руб.

Кроме того ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в сумме 201 005,03 на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 195 812,06 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 4 729,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 376,28 руб., просроченные проценты – 41 560,31 руб., просроченный основной долг – 146 146,25 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 116,42 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№ М-869/2022, М-870/2022 по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, одновременно с подачей исковых заявлений, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в судебном заседании о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы объединенного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в сумме 50 857,48 на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит в сумме 201 005,03 на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Свои обязательства по кредитным договорам истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договорами денежные средства ФИО1, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредитов и процентов должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей.

Вместе с тем, в процессе погашения кредитов ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки.

Добровольно ответчиком задолженности погашены не были.

Судом установлено нарушение обязательств по возврату кредитов согласно расчету задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Непогашенная задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 56 582,37 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 966,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 791,49 руб., просроченные проценты – 9 404,72 руб., просроченный основной долг – 45 419,69 руб.

Непогашенная задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 195 812,06 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 4 729,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 376,28 руб., просроченные проценты – 41 560,31 руб., просроченный основной долг – 146 146,25 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по соглашениям, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования банка о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного расчета задолженности, в него включены неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты. Поскольку заемщиком допущено нарушение условий договоров по своевременной оплате кредитной задолженности, истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Учитывая, что ответчик не исполняет условия договоров, то требования о взыскании неустойки являются правомерными.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной, и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику ФИО1 требования о полном досрочном погашении кредита и расторжении договоров. В соответствии с требованиями о полном досрочном погашении заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в значительной степени лишен возможности получения процентов за пользование кредитами, суд полагает исковые требования о расторжении кредитных договоров обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельств и документов, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 014,18 руб. (7 897,76 руб. + 11 116,42 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 582,37 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 966,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 791,49 руб., просроченные проценты – 9 404,72 руб., просроченный основной долг – 45 419,69 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 195 812,06 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 4 729,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 376,28 руб., просроченные проценты – 41 560,31 руб., просроченный основной долг – 146 146,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 014,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова