№ 2а-130/2022 УИД 58RS0002-01-2022-000362-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 27 сентября 2022 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

с участием помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

представителя административного истца, отделения МВД России по Спасскому району, ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области административное дело по административному иску отделения МВД России по Спасскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Спасскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что приговором Спасского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2014 года ФИО2 был осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 11 мая 2018 года. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 29 сентября 2017 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок 10 лет. Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2021 года ФИО2 был осужден по ч.2 ст.314? УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21 апреля 2022 года. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 04 марта 2022 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок 10 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом истекшего срока после отбытия наказания по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2014 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности. По месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. С целью предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения, установив ему обязательную явку 4 раза в месяц для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 6.00 часов каждых суток.

В судебном заседании представитель административного истца, отделения МВД России по Спасскому району ФИО1 административный иск поддержала, обосновав требования изложенными в нем обстоятельствами, уточнив одно из требований - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Пояснила, что у ФИО2 не возникнет сложностей по обязательной явке для регистрации, поскольку день явки будет согласован с ФИО2 в день когда ходит транспорт, в удобное для него время.

Административный ответчик ФИО2 иск признал частично, не согласен с установлением ему обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации поскольку отсутствует транспорт в селе, автобус выходит на линию только 1 раз в неделю, во вторник. В остальной части исковые требования с учетом уточнения признал, с ограничениями согласен.

Помощник прокурора Спасского района Пензенской области Елизаров С.С. в своем заключении иск поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Частью 3 статьи 4 данного Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п.28 того же Постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 04 марта 2022 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок 10 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом истекшего срока после отбытия наказания по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2014 года, с установлением административных ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

04 мая 2022 года ФИО2 поставлен на учет в отделении МВД России по Спасскому району в связи с установлением в отношении него административного надзора. В тот же день он предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

Установленный в отношении ФИО2 срок административного надзора не истек.

Как следует из представленных суду копий постановлений, после установления в отношении ФИО2 административного надзора он 4 раза привлекался к административной ответственности:

- 14 июня 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- 28 июня 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- 05 июля 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ;

- 04 мая 2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требование административного истца о дополнении ФИО2 административных ограничений подлежит удовлетворению, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно общественного порядка, при этом характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, в службе занятости населения как лицо, ищущее работу, не состоит.

Суд считает, что установление ФИО2 дополнительного ограничения, увеличение установленного решением суда количества явок в органы внутренних дел для регистрации до четырех раз в месяц, является необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, а также будет способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Несогласие ответчика с увеличением количества явок для регистрации, расценивается судом как способ защиты.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Спасскому району к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, , зарегистрированного и проживающего по адресу: установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 04 марта 2022 года административные ограничения:

- обязать 4 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения административных ограничений или уклонения от административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ю.А.Ивашкина

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года

Председательствующий Ю.А.Ивашкина