Дело № 2-505/2025

УИД 60RS0001-01-2024-007786-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Мозжухиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Сервис Плюс» о взыскании денежных средств, погашенных по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ООО «Газ Сервис Плюс» о взыскании денежных средств, погашенных по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газ Сервис Плюс» и АО Экспортно-импортный Банк был заключён кредитный договор <***>. Сумма денежных средств, предоставленных по договору, составила 6 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Экспортно-импортный Банк и ООО «Газ Сервис Плюс» и ФИО3 был заключён договор поручительства №-П, согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение должником обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

ФИО3, как поручитель удовлетворил часть требований Банка в размере 2 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ООО «Газ Сервис Плюс» требование, которым указал в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему сумму погашенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> долга в размере 2 000 000 руб., а так же выплатить ему проценты, предусмотренные кредитным договором.

ООО «Газ Сервис Плюс» полагает, что обязанность по выплате ФИО3 суммы в размере 2 000 000 руб., а так же процентов по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ не возникла, поскольку кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газ Сервис Плюс» и АО Экспортно-импортный Банк являлся крупной сделкой и требовал одобрения общества, которое не было получено.

Однако, ООО «Газ Сервис Плюс» воспользовалось денежными средствами, предоставленными Банком и возвратило часть кредита. Ответчик принял исполнение как по кредитному договору от Банка, так и по договору поручительства от ФИО3

На день обращения поручителя в суд, должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На основании изложенного, с учетом уточнения, ФИО3 просит суд взыскать с ООО «Газ Сервис Плюс» в его пользу сумму погашенного им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> долга в размере 2 000 000 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 930 186,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 294 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ЭКСИ-Банк (АО).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, изложенные в иске. Полагала срок исковой давности не пропущенным.

Представитель ответчика ООО «Газ Сервис Плюс» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленной письменной позиции. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЭКСИ-Банк (АО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газ Сервис Плюс» и АО Экспортно-импортный Банк был заключён кредитный договор <***>. Сумма денежных средств, предоставленных по договору, составила 6 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Экспортно-импортный Банк и ООО «Газ Сервис Плюс» и ФИО3 был заключён договор поручительства №-П, согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение должником обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

Согласно пункту 2.5. договора поручительства поручителю, исполнившему обязательства по кредитному договору, переходят права кредитора в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесённых в результате исполнения обязательства.

ФИО3, как поручитель удовлетворил часть требований Банка в размере 2 000 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же выпиской по операциям на счёте от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ООО «Газ Сервис Плюс» требование, которым указал в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему сумму погашенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> долга в размере 2 000 000 руб., а так же выплатить ему проценты, предусмотренные кредитным договором.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Статья 202 Гражданского кодекса Российской федерации содержит исчерпывающий перечень случаев, когда течение срока исковой давности приостанавливается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановление срока давности происходит на период проведения досудебного урегулирования спора, который установлен законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» и положениям пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе заполнения в установленном официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской федерации).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Из представленной выписки по счету ООО «Газ Сервис Плюс» по фактическому погашению ФИО3 задолженности по кредитному договору следует, что полное погашение задолженности перед ЭКСИ-Банк (АО) произошло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ООО «Газ Сервис Плюс» претензию с требованиями выплатить ему долг в размере 2 000 000 руб. и процентов. Ответ на указанную претензию поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П стороны согласовали, что споры по договору рассматриваются Арбитражным судом Псковской области, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковым заявлением к ООО «Газ Сервис Плюс» о взыскании задолженности в Арбитражный суд Псковской области.

Определением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к ООО «Газ Сервис Плюс» о взыскании денежных средств в размере 2 876 370, 08 руб. возвращено в соответствии с пунктом 1 статьи 129 АПК РФ ввиду нарушения истцом правил подсудности.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

Исходя из сути регресса, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.

Действующим законодательством обязательная досудебная процедура урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса не установлена и стороны по взаимному желанию не прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), как на то указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Факт того, что ранее истец обращался с данным иском в Арбитражный суд Псковской области, однако исковое заявление ему было возвращено по причинам не подсудности спора данному суду, не прерывают течение срока исковой давности, поскольку заявление не было принято соответствующим судом к производству (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Дата исполнения обязательств по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в Псковский городской суд Псковской области посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Сервис Плюс» о взыскании денежных средств, погашенных по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов отказать в связи с истечением сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ