Дело № 2-758/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

с участием представителя истца Газпромбанк (АО) Д.Ю,, действующего на основании доверенности от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнений, к наследникам умершего А.А. – ФИО1, ФИО2, ФИО3 (А.А.) Е.Н. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 63 089 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 57 128 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 5 961 рубль 30 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 092 рублей 69 копеек, расходов за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере 200 рублей; расторгнуть кредитный договор № от Д.М.Г..

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между Банком ГПБ (АО) и А.А. был заключен кредитный договор № на общих и индивидуальных условиях. В соответствии с п.п.1,4,6 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 рублей. А заемщик обязывался возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на срок по Д.М.Г.. Кредит был предоставлен путем зачисления на открытый на имя заемщика счет в банке. В соответствии с п.4.6 Общих условий кредитного договора, п.6.1.2, 6.1.3 индивидуальных условий, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей 15 числа каждого текущего месяца. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов кроме первого и последнего платежа, заемщик производит за период с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 6 088 рублей. В нарушение указанных требований заемщик уже с Д.М.Г. стал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. П.12 индивидуальных условий предусмотрено начисление пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Указанные обстоятельства стали основанием для направления заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Ответ на требование получен не был, задолженность по кредитному договору не погашена. Д.М.Г.А.А. умер.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против принятия признания иска ответчиками, просил взыскать задолженность солидарно.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 (А.А.) Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просили о рассмотрении дела в отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, а так же заявления ответчиков о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчикам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809- 811, 819 ГК РФ.

Факт заключения между «Газпромбанк» (АО) и А.А. кредитного договора № от Д.М.Г. с предоставленным по нему кредитом и факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кредит предоставлялся под 13,75% годовых. Факт заключения договора ответчиками не оспаривается.

По состоянию по состоянию на Д.М.Г. задолженность по кредитному договору составляет 63 089 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 57 128 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 5 961 рубль 30 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает. С учётом изложенных выше обстоятельств данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, кредитный договор № от Д.М.Г. в силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 092 рублей 69 копеек, оплаты за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, №, ФИО2, №, ФИО3, №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 63 089 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 57 128 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 5 961 рубль 30 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 092 рублей 69 копеек, расходы за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере 200 рублей, а всего взыскать 71 382 (семьдесят одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 27 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от Д.М.Г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и А.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.М. Потапов

Решение в окончательной форме принято Д.М.Г..

Судья: А.М. Потапов