Дело № 1-1-473/2023 64RS0004-01-2023-003591-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ридель Л.А.
при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,
с участием
государственного обвинителя Шаронова К.Г.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Силягина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 04.03.2019 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 24.09.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительную колонию общего режима, освобожден 22.09.2021 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
18.04.2023 года в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес> Балаковского района Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1 в ходе которой умышленно высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 При этом ФИО1 создал условия, при которых Потерпевший №1 имела реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно наносил ей удары рукой по голове. Угрозу убийством со стороны ФИО1 Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась её осуществления, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен и подкреплял свою угрозу реальными действиями.
Кроме того, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 04.05.2023 года, вступившим в законную силу 16.05.2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ.
31.05.2023 года в период времени с 09 часов до 10 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения около дома <адрес> Балаковского района Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой он умышленно схватил её за руки и стал трясти в разные стороны, от чего последняя испытала физическую боль, затем ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область грудной клетки, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № 1014 от 01.08.2023 года, причинил Потерпевший №1 кровоподтек в проекции левого лучезапястного сустава, который расценивается как не причинивший вреда здоровью человека.
Изложение доказательств по эпизодам:
по эпизоду угрозы убийством в адрес Потерпевший №1:
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно 18.04.2023 года он высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, при этом нанес ей удар рукой по голове.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.41-43, 68-71) о том, что 18.04.2023 года в обеденное время она, ФИО1 и Свидетель № 5 отдыхали по своим комнатам. Она услышала шум в комнате, где отдыхали ФИО2 и Свидетель № 5. Подошла к их комнате, откуда выбежал ФИО2 в возбужденном состоянии. ФИО2 оттолкнул ее от себя, отчего она потеряла равновесие и упала на пол, на спину, от чего испытала физическую боль. В этот момент ФИО2 подошел к ней, наклонился и стоя над ней сверху нанес ей удар ладонью правой руки в область головы. Во время нанесения ударов ФИО2 высказывал в её адрес слова угрозы убийством. После чего ФИО2 замахнулся на нее кулаком, однако ударить не удалось, так как в квартиру забежала Свидетель №3., которая окликнула ФИО2 и сказала ему, чтобы он успокоился. В этот момент ФИО2 продолжал высказывать в её адрес слова угрозы убийством. Эти угрозы она восприняла реально и опасалась их осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен, возможности избежать противоправных действий ФИО2 у неё не было, так как он не давал ей встать с пола, она пыталась его успокоить словами, он злился еще сильнее. В какой-то момент Свидетель №3 оттащила ФИО2 от нее.
Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 60-62) о том, что 18.04.2023 года она приехала навестить Потерпевший №1 Зайдя на порог квартиры, она услышала крик Потерпевший №1 о помощи. Она забежала в квартиру и увидела, как на полу в коридоре лежит Потерпевший №1, а ФИО2 замахнулся на нее кулаком, она, Свидетель №3, окликнула его. Она слышала, как ФИО2 высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. Потерпевший №1 пыталась его успокоить словами, но он злился еще больше. ФИО2 не давал встать Потерпевший №1, он сильнее нее, находился в агрессивном состоянии, в алкогольном опьянении. В какой-то момент она оттащила ФИО2 от Потерпевший №1
Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, где последняя указала место, где ФИО1 угрожал ей убийством (т.1 л.д. 12).
Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, где последний указала место, где ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1 (т.1 л.д. 18-19).
по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1:
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что 31.05.2023 года он в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1 схватил её за руки и стал трясти в разные стороны, после чего нанес ей один удар кулаком в область грудной клетки.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.41-43, 68-71) о том, что 31.05.2023 года в утреннее время она пошла в магазин, ФИО2 попросил у нее денег на спиртное, она ему отказала. По дороге она зашла к Свидетель №1, по пути она увидела ФИО2 и Свидетель № 5. ФИО2 подошел к ней и спросил, купила ли она ему водку, она ему ответила, что не купила. Хижняков разозлился, схватил ее за руки и стал трясти в разные стороны, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в ее грудную клетку, отчего она испытала физическую боль.
Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 104-106) о том, что 31.05.2023 года в утреннее время в ее присутствии ФИО1 кричал что-то в сторону Потерпевший №1, схватил ее за руки, Потерпевший №1 пыталась вырваться, однако ФИО1 сильно держал ее, потом оттолкнул Потерпевший №1 от себя, отчего Потерпевший №1 пошатнулась. ФИО1 был агрессивным.
Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 118-119) о том, что 31.05.2023 года в утреннее время он находился возле продуктового магазина у <адрес> Балаковского района Саратовской области, где увидел Потерпевший №1 и ФИО1, последний находился в возбужденном состоянии, хватал Потерпевший №1 за руки и требовал деньги на спиртное, Потерпевший №1 просила ее отпустить, так как ей было больно. Потерпевший №1 пыталась вырваться, а ФИО1 продолжал трясти ее в разные стороны, держа за грудки. Он заступился за Потерпевший №1
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес> Балаковского района, где было совершено преступление (т.1 л.д. 85).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 04.05.2023 года, вступившим в законную силу 16.05.2023 года, которым ФИО1 был, подвергнут административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.90).
Заключением эксперта № 1014 от 01.08.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелся кровоподтек в проекции левого лучезапястного сустава, который образовался от действия тупого предмета, судя по цвету (багровый цвет), не более чем за сутки до момента осмотра 31.05.2023 года и расценивается как не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д.151).
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.
Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленных судом деяний и квалифицирует содеянное им:
- по эпизоду угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 18.04.2023 года по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы;
- по эпизоду причинения побоев и совершение иных насильственных действий Потерпевший №1 - по части 1 статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, за совершение каждого преступления суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинений потерпевшей, состояние беременности Свидетель № 5.
Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого преступления, является рецидив преступлений.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, а за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ. При этом назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе его возраста, суд не установил оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, потерпевшая Потерпевший №1 его простила, просила не лишать его свободы, суд считает, что наказание ФИО1 по части 1 статьи 119 УК РФ, возможно, назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.
С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 18.04.2023 года) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;
по части 1 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на два месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, немедленно в зале суда.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 04.10.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья Л.А. Ридель