ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, указав, что 05 июля 2024 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере № руб. со сроком возврата 36 месяцев под 102,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки SKODA, модель RAPID, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств микрофинансовая компания передала ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с чем, ООО МФК «КарМани» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма. Пунктом 20 договора микрозайма предусмотрено право микрофинансовой компании в случае нарушения ответчиком взятых на себя условий по возврату микрозайма потребовать с него уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки обязательства. Таким образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой сумма основного долга в размере № руб., сумма процентов за пользования суммой микрозайма в размере № руб., сумма по неустойке (пени) в размере № руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 24070202190628 от 05 июля 2024 года в размере 608 899, 93 руб., из которой сумма основного долга в размере № руб., сумма процентов за пользования суммой микрозайма в размере № руб., сумма по неустойке (пени) в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграмм по адресу регистрации по месту жительства. Телеграмма не была доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пункт 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена общими соглашением об электронном взаимодействии ООО МФК «КарМани».

Согласно п. 2.1 настоящим соглашением стороны установили условия и порядок организации подписания и обмена юридически важными электронными документами, необходимыми для дистанционного оформления и получения услуг кредитора с использованием простой электронной подписи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на условиях присоединения к соглашению об электронном взаимодействии выразил ООО МФК «КарМани» согласие на заключение с ним договора потребительского микрозайма на следующих индивидуальных условиях: сумма микрозайма в размере № руб., с процентной ставкой в размере 102,20% годовых, срок возврата микрозайма 36 месяцев, подписав акцепт оферты простой электронной подписью – кодом, полученным в SMS-сообщении, что подтверждается журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани».

ООО МФК «КарМани» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 18 индивидуальных условий, денежные средства в размере № руб.

Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче суммы микрозайма в размере № руб. на условиях, изложенных в индивидуальных условиях.

Между сторонами ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки SKODA, модель RAPID, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) №, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 7 индивидуальных условий ФИО1 обязался обеспечить возврат (погашение) микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления 35 ежемесячных платежей в размере 40 499 руб. на платежную дату – 5 число каждого месяца, размер последнего платежа составляет № руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Из графика расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 взятые на себя по договору микрозайма обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил.

ООО МФК «КарМани» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовало в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования досрочно возвратить оставшийся микрозаём вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора.

Суд признает данное требование банка обоснованным, поскольку исходя из положений ст. 450, 452 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, то есть неисполнение обязательства длилось более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайму в указанный в претензии срок не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере № руб., из которой № руб. сумма основного долга, № руб. – сумма процентов, № руб. – сумма неустойки (пени).

Представленный расчет истцом суммы задолженности по договору судом проверен, является арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании суммы неустойки (пени) суд не находит, поскольку подлежащий уплате сумма неустойки (пени) соразмерена последствиям нарушения обязательства и предусмотрена заключенным между сторонами договором.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиком производилась погашение задолженности суду не представлено.

В соответствии с изложенным и учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед истцом ответчиком по погашению долга, уплате процентов, неустойки (пени) не произведено, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой сумма основного долга в размере № руб., сумма процентов в размере № руб., сумма неустойки (пени) в размере № руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора микрозайма устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Поскольку договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом, начисленные на невыплаченную часть суммы основного долга по ставке 102,2% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, с учетом предъявления требования имущественного характера, подлежащего оценке, произведен верно.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №24070202190628 от 05 июля 2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 899, 93 руб., из которой сумма основного долга в размере 450 000 руб., сумма процентов в размере 154 813, 49 руб., сумма неустойки (пени) в размере 4 086, 44 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 102,2% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, на невыплаченную часть суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 178 руб.

Ответчик вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ