№ 2-3988/2022

55RS0001-01-2022-005019-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования военного прокурора, поданные в защиту интересов РФ в лице Единого расчетного центра Министерства обороны РФ (далее ЕРЦ МО РФ) к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 654663,11 рублей удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен в ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области для принудительного исполнения. Однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия ФИО1 на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по исполнительному производству перечислены денежные средства в сумме 32532,89 рублей. Остаток задолженности ФИО1 перед ФКУ «ЕРЦ МО РФ» составляет 622130,22 рублей. Сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 246908,32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с неисполнением решения суда. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ЕРЦ МО РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 246908,32 рублей.

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в защиту законных интересов РФ в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» сумма неосновательного обогащения в размере 654663,11 рублей, а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9746,63 рублей.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным судебным актом, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено все юридически значимые обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего дела.

На основании выданного по вступлении в законную силу заочного решения суда по делу № Кировским районным судом г. Омска исполнительного листа серии ФС №, ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Сумма удержаний по указанному исполнительному производству составила 98,19 рублей.

Впоследствии, на основании заявления представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно представленному истцом расчету, в порядке исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Омска в счет возмещения перечислены денежные средства в размере 32532,89 рублей.

В связи с тем, что возложенные на ФИО1 заочным решением Кировского районного суда г. Омска обязательства по выплате сумму неосновательного обогащения последним не исполнены, истец обратился с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246908,32 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения заочного решения Кировского районного суда <адрес>, как и не оспорен представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, не представлен контррасчет.

Таким образом, с учетом неисполнения ответчиком заочного решения Кировского районного суда г. Омска, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246908,32 рублей.

В силу ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5669,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Озерное <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246908 (двести сорок шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Озерное <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск Омской области государственную пошлину в размере 5669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья О.С. Зыкова