Дело № 2-258/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Э,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 21 871,58 руб., которая состоит из: 15 297,68руб - основного долга, 6 573,90 руб. - процентов на непросроченный основной долг и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей за счет наследственного имущества Э.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07.02.2014 г. ПАО «ТРАСТ» и Э заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Э приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Э, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 21 871,58 руб. в период с 07.04.2014 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.02.2019 ««ТРАСТ» (ПАО)» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 21 871,58руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.02.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у истца информации, после смерти Э ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №184/2017 к ее имуществу зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено в связи с чем просят суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.02.2014 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и Э был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Э приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Э, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 21 871,58руб. в период с 14.07.2014 по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019 ««ТРАСТ» (ПАО)» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 21871,58 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.02.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

10.12.2016 года заемщик Э – умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно наследственного дела 187/2017 открытого после смерти ФИО6 наследником ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

Согласно пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Э в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, которое было отчуждено ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН.

Согласно ответу ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация -Краевое БТИ» отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ГЗ-826 по данным архива, за гражданкой Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. на территории <адрес> не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества. Она числилась собственником: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С 2022 года собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,собственником которого ранее была Э числились ФИО3 и ФИО4, на основании: договора купли-продажи от 18.05.1999г. реестр. № 1-1403, свидетельство о государственной регистрации права № КК 014505 от 23.06.1999г. Отчуждение: договор купли-продажи от 26.06.2001г. реестр. № 2-2001.

Таким образом в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, указанное истцом, было отчуждено в установленном законом порядке. Иного имущества согласно выпискам из ЕГРН, сведений ГУП КК «Крайтехинвентаризация «-Краевое БТИ, и МРЭО ГИБДД ОМВД не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (свидетельство о рождении V-АГ №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Э - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.