86RS0002-01-2022-008334-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5939/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 778 600 рублей с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 881 204,58 рублей, в том числе: 778 600 рублей – основной долг, 102 604,58 рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита от <дата> № в размере 881 204,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 012,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного договора, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением оплачивать кредит не имеет возможности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления ответчика между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 778 600 рублей на срок 144 месяца под 10% годовых (л.д.10-11).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение №1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору потребительского кредита в размере 778 600 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору ею исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, подтверждается представленным расчетом, что за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 881 204,58 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 778 600 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 102 604,58 рублей.

Доказательств обратного в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 881 204,58 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 12 012,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению от <дата> № в размере 881 204,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 012,05 рублей, всего взыскать 893 216 (восемьсот девяносто три тысячи двести шестнадцать) рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 03.10.2022

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________Ибрагимова С.Д. ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з ____Ибрагимова С.Д.