УИД 77RS0034-02-2025-014073-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14635/2025

по иску ФИО1 к адрес «Первое клиентское бюро», ФИО2 о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит прекратить залог в отношении транспортного средства марка автомобиля Кашкай, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, на основании договора залога № 000174551 от 19.02.2010.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 27.05.2017. При регистрации автомобиля истцу был выдан дубликат ПТС 22 фио 458830 от 03.06.2017, однако на руках у нее осталась копия предыдущего ПТС с указанием предыдущих владельцев. Каких-либо проблем при регистрации ни у истца, ни у предыдущего собственника автомобиля - фио не было. В настоящее время истец решила продать автомобиль и, проверив сведения на авто, увидела, что в реестре залогов движимого имущества имеется уведомление о залоге данного автомобиля по VIN номеру. У нотариуса Барнаульского нотариального адрес O.A. истец получила заверенную копию данного уведомления №2016-000-684727-618 от 26.12.2016, согласно которого в 2016 году на имя ФИО2 зарегистрирован залог автомобиля марка автомобиля Кашкай, 2009 года выпуска, идентификационный номер (<***>) SJNFBNJ10U1529462 на основании договора залога № 0001745 51 от 19.02.2010 со сроком обязательства - 19.02.2015. Поскольку в настоящее время истек срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит прекратить залог.

Стороны, третье лицо Алтайская краевая нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п.2 ст.1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, истец является собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 27.05.2017.

Как указала истец в иске, при регистрации автомобиля истцу был выдан дубликат ПТС 22 фио 458830 от 03.06.2017, однако на руках у нее осталась копия предыдущего ПТС с указанием предыдущих владельцев. Каких-либо проблем при регистрации ни у истца, ни у предыдущего собственника автомобиля - фио не было. В настоящее время истец решила продать автомобиль и, проверив сведения на авто, увидела, что в реестре залогов движимого имущества имеется уведомление о залоге данного автомобиля №2016-000-684727-618 от 26.12.2016, согласно которого в 2016 году на имя ФИО2 зарегистрирован залог автомобиля марка автомобиля Кашкай, 2009 года выпуска, идентификационный номер (<***>) SJNFBNJ10U1529462 на основании договора залога № 0001745 51 от 19.02.2010 со сроком обязательства - 19.02.2015.

Поскольку в настоящее время истек срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит прекратить залог.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец просит суд прекратить залог на автомобиль марка автомобиля Кашкай, 2009 года выпуска, идентификационный номер (<***>) SJNFBNJ10U1529462, поскольку ответчиком пропущен срок для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее истцу.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Пунктами 35, 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301, 302 ГК РФ).

В соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения п. 1 и 2 ст. 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что договор залога спорного автомобиля был зарегистрирован 26.12.2016, о чем имеется уведомление в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем истец при проявлении осмотрительности 27.05.2017 при заключении сделки по купле-продажи автомобиля марка автомобиля Кашкай, 2009 года выпуска, идентификационный номер (<***>) SJNFBNJ10U1529462 имела возможность проверить наличие ограничений в отношении приобретаемого автомобиля.

Доводы истца о том, что до истца, спорный автомобиль сменил несколько собственников, у которых не было проблем с постановкой автомобиля на регистрационный учет, судом отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о прекращении залога на спорный автомобиль.

Суд отмечает, что правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд, в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 11 февраля 1993 года № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств исполнения требований залогодержателя, а также прекращения действия договора залога, истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено, требования истца о прекращении залога не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, истек, судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не влечет автоматическое прекращение действие залога.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «Первое клиентское бюро», ФИО2 о прекращении залога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11 марта 2026 года

Судья